Современные международные конфликты
russo> Тогда зачем пишешь что они несли свободу? Ведьь и на мой и на твой взгляд они несли несвободу? Да потому что ты порешь такую же хрень, как и они. Американские самолёты несли бомбы. Вот бомбы - несли, да. И весь хаос и срач, что за этим последовали, вот это всё несли.
А свободу - нет, не несли.
А если ты считаешь, что лучше ливийцев знаешь, за что им нужно пострадать и поумирать, так ты эта... признай за бородачами-то тоже самое. А то, знаешь ли, у них-то хоть основание есть в виде Корана, слова Самого Аллаха. А у тебя - только твоё мнение. Стыдно и сравнивать.
russo> Мощно. р.е. Раз террористы верят в некие моральные ориентиры, то иметь любые моральные ориентиры — зло. Так что ли? Нет, не так. Решать за людей, каких ориентиров им нужно придерживаться, сколько им жизней за соответсвие ТВОИМ идеалам отдать, и решать активно за них бомбами - вот это зло. Зло абсолютное. Чистое зло. Рафинад и двойная перегонка.
Вроде, должно быть понятно.
Когда так за тебя решают, ты, вроде, обижаешься. А как за сирийцев - так фига ли, сколько их сдохнет ради того, чтоб они соотвествовали моим идеям о том, что им хорошо?
Это - нелогично.
Решать свою судьбу сам за себя - в этом весь смысл свободы. Ливийцы свободны не когда ты думаешь, что они свободны, а когда они сами промеж собой решают, как им жить. Вроде бы, опять же должно быть прозрачнее некуда.
russo> Нет, алавиты за Асада. Ибо тот сам алавит. Ты почитай вики, почитай. Ну а зачем?
russo> Разумеется. А так Асада скоро подвесят за ноги, Посмотрим. Каддафи вот очень долго пытались "повесить". И таки пришлось в ручном режиме, при помощи России. Посмотрим, как это без согласия России прокатит.
…
Дальше »»»