Современные международные конфликты
Интересно, в НАТО решения принимают коллегиально (в смысле единогласно), или голосуют простым большинством? Я к тому, что в свете уже высказанной позиции Чехии (и еще не высказанной Франции) мы услышим, скорее всего, невнятную жвачку.
PS Пилотов, конечно, жаль, но расслабились. Поверили "партнерам". А вообще-то надо было это все предвидеть, что истерика Реджипа в связи с ударами по бизнесу его сыночка выльется во что-то реальное. Нах на границе там вообще самолеты?? Сказали "А", надо говорить "Б, завозить в Сирию "Смерчи", "Точки" и "Искандеры" и чистить ими буферную зону от всех шакалов, невзирая на его вопли.
Еще к этому напрашиваются ответные меры:
1. Обьявление (совместно с Сирией) бесполетной зоны над т.н. "буфером" и курдскими районами.
2. Размещение на подконтрольной СА территории наших дальнобойных ЗРК (турки же типа бомбят курдов на сирийской территории?)
3. Поставка курдам разнообразного стрелковки и другого легкого вооружения, кроме ЗРК (это надо обьявить громогласно и официально)
4. Уболтать Асада на создание в составе Сирии Автономного Курдистана (он вроде бы в прошлом году уже согласен был, когда пешмерга с ИГ воевать всерьез начала)(3 и 4 пункты как-то по времени увязать)
5. Всерьез взяться за нефтяной бизнес ИГ. То что было ранее, это не смешно.
6. Дипломатия- поднять вопрос о пособничесте террористам в ООН. США, само собой вето, а вот на Францию будет интересно посмотреть
6. Ну и туристов оттуда убирать срочно, чтобы второго А321 нам не устроили. Вон, Египет вроде уже на наш досмотр в его аэропортах согласился..
7. Маневры какие-то в Армении устроить, там же наша авиабаза есть?
Вы скажете, а как же контракты, Газпром, Росатом..
Да не будет нихрена с турками уже, это понятно! Все, проехали.
Дальше »»»