Политический
wstil> Это стандартная процедура. Но Вы, конечно, можете отрицать её необходимость в данном конкретном случае. Ведь Вам, видимо, и так все понятно Не то чтобы "отрицаю необходимость".
Я говорю, что в случае детей отсуствие следов побоев не может говорить об отсуствии насилия (а факт секса, говорят, признали).
Собссно, почему люди (большинство людей) против секса с детьми, откуда берётся понятие "возраста согласия" и т.п. Физическое насилие тут не обязательно: любой нормальный взрослый нормально задавит психику нормального ребёнка, тут на его стороне всё - природа, психология, опыт, очевидная физическая сила, воспитание.
Поэтому, если секс был, слова девочки, её родителей и психолога тут более значимы, чем результаты экспертизы.
Мы не говорим тут о пограничном случае ("девочке" 17 лет или мальчик 18 лет спит с 15-тилетней и т.п.). Тут не доводятся до абсурда законы о секс-насилии, тут случай, ради которого эти (часто чрезмерно жёсткие) законы создавались.
Речь о
компании взрослых мужчин, которые занимались сексом с девочкой 13-ти лет. При должном оформлении обстановки, антураже и соблюдении сценария в компании взрослых мужчин ты сам добровольно и без всяких следов побоев передачу квартиры оформишь... а тут - ребёнок.
Оправдывать такой случай согласием можно (можно?) только если все
однозначно и девочка сама кидается отчаянно на все возможные амбразуры в попытке защитить партнёров. Тогда можно говорить о
смягчающих обстоятельствах. А так - это полный треш и угар без содомии.
Есть побои, нет побоев, - один фиг, секс тут - это изнасилование.
Дальше »»»