Украина, Крым, Новороссия
Да нет смысла по мелочи подкалывать бедолаг оказавшихся в ВМСУ. Структура недвижимости равно как иллюзии карьерного роста (в прошлый переломный раз офицер из ОВР мог стать в итоге адмиралом) их подвели.
По смыслу же очевидно, что на данном этапе Украина (несмотря на мнгочисленность населения и остатки промышленности) это такой же лимитроф-прокладка как например Эстония, Литва или Польша. Соотвественно развитие ВМСУ (если ситуация законсервируется) будет идти аналогичным путем.
То, что Украина в НАТО не попадает, имеет значение, но не критическое.
Путь очень простой - каждой второстепенной стране нарезается какая-то функция и ресурсы чтобы эту функцию исполнять. Попытки аборигенов тратить деньги неправильно вне выделенных параметров жестко пресекаются. Например Эстония на сейчас имеет полудивизион списанных британских тральщиков. Ее функция - траление в заливе. Корабли управления, ракетные катера и корветы Эстонии не положены.
Открытый вопрос что будет нарезано Украине. Очевидно что никакого местного судостроения ей давать нельзя и это все нецелевой распил хозяйских денег.
ВМСУ должны быть укомплектованы списанными кораблями стран НАТО. Ближайший аналог Украины это Грузия - там пытались иметь некие ударные силы и это кончилось плохо. Береговая охрана это все что нужно Грузии. Максимальная планка (недостижимая конечно) это если все-таки Украина поднимется до уровня Румынии и тогда будет иметь один-два списанных фрегата. С другой стороны очевидно это перебор - проще оставить то, что есть.
Обе рамочных страны, что Румыния, что Грузия формировали свои ВМС в более жирные годы. Сейчас денег нет, поэтому ожидать передачу списанных кораблей ВМСУ в ближайшей перспективе не приходится. Будут просто донашивать то, что есть.
Однако если вдруг ситуация стабилизируется нужно понять какую функцию может исполнять Украина. Ударные силы, как показал опыт Грузии, доверять ВМСУ нельзя - инвестиции пропадут зря. Нужды…
Дальше »»»