Морской
t.> но непосредственно на корпус они не влияли, окромя конструкци с установкой ПУ и погребов УРО, ну а то что аргентинцам сами же англы корабли продавали вы не забыли? К середине 19 века моряки и корабелы пришли к консенсусу, что корабль - платформа для оружия. Однако, размещение вооружения у бритов было неудачным, что позволяло аргентинским летчикам успешно осуществлять бомбометание и возвращаться на базы.
Не только англы продали, но и аргентинцы приобрели - некачественный товар. В принципе, большинство кораблей ведущих стран мира - были безбронными зажигалками с АМГшными надстройками. Аргентинцы поспешили с возвратом островов, не получив полностью закупленные в Европе вооружение и боеприпасы. Также аргентинские дембеля дембельнулись, а духи к моменту конфликта - ничему не успели научиться. Хунта ожидала, что "Америка будет с ними", и проблема разрешится дипломатически.
t.> Англичане оптимизировали свои корабли для действий в той же Атлантике, против наших АПЛ и ПЛАКР,... а наши пихали батареи МЗА в расчете отбиться ею от ударов опять же палубников, помимо ЗРК. Наши корабли должны были быть и стали универсалами, в отличие от ВМС "цивилизованных стран", которые поделили промеж собой, кому, как и чем нас убивать. Их "Шеффилды" - аналог наших 61-х. У которых в 1982-м г. в варианте 61МП была приличная артиллерия из 2х2 76 мм и 4х6 30мм. И в придачу 4 ПКР. Конечно, в случае конфликта, 61-е были бы в составе эскадры с более мощными и современными кораблями.
t.> Канальность и устойчиврость к помехам, янки считали что постановка помех тому же Шторму могла вырубить и ПВО и ПЛО. Вспоминаю случай на флотских стрельбах, кажется в 1983-м. Уже "Варяг" запустил по ордеру П-35. По приказу комэска "Ташкент" поставил помехи. К тому же стреляли в сумерках, когда радиоволны шалят и без внешнего вмешательства. Все корабли разом ослепли. Ракету обнаружи…
Дальше »»»
PSS 
Intento 
V.Stepan 
