Политический
B.E.> А вот тут 100% ты не прав. Люди пришли не из-за Немцова, а из-за того что их достало. А вот тут у тебя концептуальная ошибка - люди пришли не из-за того, что их достало, а потому что
им объяснили что их достало
Просто ты не жил во времена СССР и не можешь сравнить.
В Брежневские времена по ЦТ фактически было "В Багдаде все спокойно" и народ даже особо не думал, что власть во всем виновата. Разумеется были косяки на местах и основное недовольство было именно по поводу них. Например "почему за дефицитом надо мотаться в Москву и я не могу купить его здесь?". Ну и на парторгов ругались.
По приходу Горбачева пошел в массы плюрализм - появилась куча свободных газет и КПСС на местах строго запретили мешать росту плюрализма. Результат - желтая пресса взяла верх и она объяснила что во всем виновата власть. СССР рухнула.
Сейчас ситуация схожая только роль "желтой" прессы выполняет инет - в нем нет цензуры и правят местные авторитеты рунета - чем больше комментов и в топе ( что вполне можно сделать за деньги - есть вполне коммерческая часть народа которая организует раскрутку сайта/форума/личности ) - тем авторитетнее.
А большие СМИ живут на скандалах. И легко перемещаются в отрасли где скандалы популярны среди народа. Более мелкие СМИ тиражируют линки на более большие автоматом поднимая инфу больших в топы поисковиков. Погугли и сразу найдешь самые скандальные новости, т.е. то, что сейчас обсуждать
модно .
Вот и весь секрет.
Именно поэтому все знают что всех все достало - потому что это растиражировали СМИ и это сейчас модно, а не потому что так есть на самом деле.
P.S. В свое время на военной кафедре вместо прошлой полит. подготовки ( что было во времена СССР ) у нас ввели предмет "Методика воспитательной работы и сплачивания воинского коллектива". Вел его майор который заканчивал факульте…
Дальше »»»