Политический
Mishka> В США ты должен находится в машине, пока полицейский не попросит тебя выйти. И как бы коп попросил глухонемого, если тот не слышит и сказать что он не слышит, не может, а коп не знает, что собеседник глухонемой? Я же именно это имел ввиду. Глухонемой вполне разумно попытался выйти из машины, ибо только так он сможет нормально по губам читать копа и жестами ему что-то в ответ втолковать.
Mishka> Иначе, полицейский может рассматривать такое действие, как попытку напасть и ему разрешено применять оружие на поражение. Ну, начнёт глухонемой размахивать руками, сидя в машине, коп точно так же увидит угрозу себе.
Mishka> Ну и в сомнительных случаях, надо зажечь свет и держать руки на видном месте. Глухонемой не может "держать руки на видном месте", он ими разговаривает!
В общем, повторяю — в данном случае коп, безусловно, был неправ, но, в отличие от других случаев неоправданного полицейского насилия здесь он имел основания для того, чтобы увидеть себе угрозу. И то всё только из-за того, что на авто не было знака "глухонемой водитель". Интересно, погибшему, в тот момент, когда он умирал, мысль "нет знака и умираю... зато никто не нарушил мои права!" доставила удовольствие и умиротворение?
Mishka> Полиция не особо может продавливать. Это исполнительная власть. За попытки вмешаться в дела законодательной, их могут смешать с какашками так, что мало не покажется. Вот потрясающее лицемерие — наличие лоббистов, которые просто прямым текстом говорят "башляй — и будет принят выгодный только тебе закон" никого не смущает, а когда профессионалы-правоохранители поднимают серьёзный и важный вопрос, то вместо того, чтобы к ним прислушаться и, вполне возможно, принять, их начинают тут же помоить, не разбираясь, нужен такой закон или нет, и не слу…
Дальше »»»