Политический
avmich> А зачем доказательства? Другая сторона вполне может их не принять. Затем что иначе \это выглядит истерикой старой женщины, назначающей виноватых по своему желанию и убежденниям. США так любят обвинять российское руководство то в одном, то в другом, отчеты городят, которые на просмотр оказываются всяким бредом, вот как по хакерам -
ФБР выпустило доклад о «русских хакерах» и считают что этог достаточно для введения санкций, т.е. демонстрируют простой произвол, причем произвол на фоне двойных стандартов, о чем вам выше уже разьяснили, что есть нехорошо.
avmich> Третьи страны сами чувствуют и понимают, кто более вероятно прав. Вот мы тоже чуствует, что США агрессор и окккупант, а его действия нарушение международных законов, в болшом количестве.
avmich> "Тут-то мне карта и попёрла". Есть ещё такой механизм - репутация. Дв-да, у США она особенно хороша для тех, кто подвергался их воздействую, если для вас слова джентельменя к востоку и к западу от Суэца вполне приемлимы, то это не значит что это также и для многих других. Поэтому "репутация США" это репутация Пауэлла, репутация Райс, Клинтон и прочих людей, срособствовавших искажениям и прямому вранью, то что все это благосклонно принимается в европах и у нашей оппозиции означает только одно - они служат праввительству США, не имея своих мнений, наглядность подобного поведения хорошо видна по событиям последнего времени... Кто врал, передергивал и обвинял..
avmich> По этим меркам часто одной стороне оказывается большее предпочтение - по части достоверности информации - чем другой. Либо просто потому что так удобно и комфортно, да и просто выгодно для своего уютного мирка, вот как вам.
И да, не надо трогать Боинг, у ваших хозяев рыльце в пушку.…
Дальше »»»