Кто кого был кровавее в истории Земли?

 Политический

Vyacheslav.> Прекрасно видно, к чему приводит попытка исключить из уравнения Бога. Равенство и братство в СССР привело к гулагу и тоталитаризму и прочему г**ну и безумию.
взаимо несвязанные явления. в той же америке или к примеру польше до ВМВ были и гулаги и прочее и все с верой в бога.
равенство и братство кстати основа христианства.
коммунисты не выступали против церкви, ну то есть выступали, но с точки зрения что надо повысить грамотность населения и агитработу и само рассосется. и если бы церковь не выступала так активно против советской власти, не поддерживала тех кто пытался её свергнуть, не призывала к саботажу и неподчинению то никто её бы и не трогал.

Кто кого был кровавее в истории Земли?

 Политический

кщееш>> Аномалия называлась: СССР, интернационализм и гумманизм.
кщееш>> Западный мир был вынужден очень быстро изменяться , сокращение трудового дня, образование , социализм и т п.
Vyacheslav.> Хорош врать, здесь есть люди, которые философскую мысль, в том числе и 20 века в оригинале читали.

Прочитанное ещё понять надо .


Vyacheslav.> Гуманизм СССР - это десятки миллионов человеческих потерь.

Это пока жидов из вчк-огпу-нквд и организаторов ГУЛАГа не убрали . Как убрали так и жертв стало меньше на порядок.


Vyacheslav.>А интернационализм - это войны по всему миру.

За интернационализм , против тельца , прошу заметить . А не ради грабежа и превращения в колонии.

Vyacheslav.> Христианство, говоришь, золотой телец?

Фотографии с часами патриарха привести, с попами на крузаках или сами найдете ?

Vyacheslav.> Прекрасно видно, к чему приводит попытка исключить из уравнения Бога.

К первому спутнику и мирному атому. К бесплатному образованию , отпуску и медицине.

Vyacheslav.>Равенство и братство в СССР привело к гулагу и тоталитаризму и прочему г**ну и безумию.

Не, то жиды и примкнувшие . См.выше.

Vyacheslav.> И все эти принципы рухнули как карточный домик и последствия приходится разгребать до сих пор. Люди "развитого социализма" оказались ворами, предателями, трусами и далее по списку.

Не то что люди капитализма и все прочие глубоко верующие , да ?)))))


Vyacheslav.> на западе франкфуртская школа, Эрих Фромм с призывами к смирению и…

Дальше »»»

Кто кого был кровавее в истории Земли?

 Политический

Vyacheslav.> Гуманизм СССР - это десятки миллионов человеческих потерь.
Интересно. Это не те ли миллионы, которых верующие в Б-га европейцы перебили?

Vyacheslav.> А интернационализм - это войны по всему миру.
И опять тут с недоумением смотрит англо-саксонский мир. Сложно найти такую страну, в граждан которой не стреляли солдаты США и Великобритании или их приспешники за последние 100 лет.

Vyacheslav.> Прекрасно видно, к чему приводит попытка исключить из уравнения Бога.
И опять смотрим на богобоязненных англосаксов.

И заметь, это только о христианах. А есть еще мусульмане.

Кто кого был кровавее в истории Земли?

 Политический

В.Б.> Запретов (международных!) на применение химоружия никто не отменял. А кто химоружие применил - автоматически попадает в разряд международных военных преступников.

А кто это химоружие в руки преступнику вложил и на его применение глаза закрыл, международным преступником не становится? Производство нервно-паралитических газов Саддаму организовали Германия и США. Они же поставляли и прекурсоры для их производства пока не было налажено их производство внутри Ирака. Эти же страны и прикрыли отравившего курдов Саддама в ООН, заявив на организованных по горячим следам слушаниях, что химическое оружие по курдским деревням применил Иран.

Внимание вопрос: кто должен болтаться в петле рядом с Саддамом за все это и почему судебный процесс над Саддамом по газовой атаке в Халабдже так и не состоялся? Саддама так и не решились отдать в руки курдов, дабы те провели процесс и выяснили все подробности случившегося и поспешно казнили по другому, куда менее значительному, обвинению

Западным державам очень нужен был тогда противовес Ирану в регионе, который бы мог пустить ему кровь. Поэтому так же как сегодня США выкормили и снабдили оружием ИГИЛ, американцы снабжали оружием Саддама. Когда увидели, что с обычным оружием у него уже не очень выходит, дали ему химическое, чтоб побольше персов убивал, и прикрыли его в ООН, когда он его применять начал, и не только против персов. Американцы - такие же военные преступники, как Саддам. Они являются соучастниками и укрывателями убийства курдов в Халабдже.

Дальше »»»

Майдан головного мозга - 2017

 Украина, Крым, Новороссия

После просмотра видеозаписей с заседаний киевской рады Папа римский Франциск выпустил буллу о возможности наступления конца света в одной, отдельно взятой стране....

Безвизовый режим с ЕС

 Украина, Крым, Новороссия

Инновация. Пилим деньги. Разрешено.

 Политический

Если не идти на риск, не будет ничего, никаких "инноваций". Никто не жалуется когда инвестиции приносят прибыль, всё всех устраивает? Так и надо, ага. А когда реализуется негативный риск и ожидания не реализуются, тогда набегут чиновники и начнут "оптимизировать", а то и прокуратура "искать растраты". Один раз так люди обожгутся, и не будет никаких инноваций — нема дурных головой рисковать. Так что либо риск найти или потерять, либо гарантированный ноль. Медвед наверно понимает это, и выбрал риск, потому что потерять доверие можно только один раз, потом ничем уже не заманишь. Вот так я вижу мотивацию, да она там прямым текстом: "Если компания-инноватор потратила деньги из бюджета, но не достигла результата, применять к ней уголовную статью недопустимо." А анализ рисков проводится до начала рискованного проекта, а не после. И если эти риски устраивают, тогда проект финансируется. Если не устраивают, проект отклоняется. Если не устраивают никакие риски, только гарантия светлого будущего, тогда финансировать будет нечего, может кроме Газпрома, и то лишь потому что в прошлом СССР на эти риски пошёл и они окупились.

з.ы. Деньги из бюджета может тратить только государство — это его бюджет, его счёт. Контрактор может представить проект на рассмотрение и получить финансирование. Этап рассмотрения необходим и неизбежен, и по результатам делается заключение стоит ли идти на такой риск. Не контрактор делает это заключение — он лишь делает предложение.

Дальше »»»

Народное творчество — 2017

 Украина, Крым, Новороссия

Политический юмор — 2017

 Пропаганда и информационная война

Обсуждение правил и жизни форума вообще VIII

 Ракетомодельный

Таких людей очень мало. Он всегда первый шёл на амбразуру. И в этот раз он ведь был совсем не обязан, будучи замдиректором, запускать какой-то там пресс. Но он всегда сам шёл на самые опасные места, считая, что при его опыте сможет избежать опасности, на которую могут нарваться менее опытные коллеги.
Он был очень доброжелательным и душевным человеком. Даже в сотый раз объясняя очередному новичку на Ракетомодельном какие-то простые вещи, его терпение было бесконечно. Без него и Ракетомодельного бы не было.
Он был очень гостеприимным хозяином и вкусно готовил. Были у него в гостях, он научил жену готовить мусаку, теперь это одно из наших семейных блюд.
Не могу поверить, что Варбана нет.
Светлая память и земля пухом.

О патриотизьме

 Политический

В.Б.> Не говорите ерунды...10 лет назад "арабские монархии и обучаемые в США наемники-арабы" слонялись по сирийским трущобам в провинциях?
Это вы ерунду пишите, именно слонялись, занимались пропогандой и всем прочим, но вам конечно, из окна машины под охраной всегда видно лучше, вам ведь рассказал брат соседа старшего полотера в генштабе..
В.Б.> А я стоял.
да где только вы не стояли, просто человек-керосин, от Путина до асада, везде остался ваш след, это даже не смешно, рассказы о столь широком знакомстве и без всяких ограничений, такое только в боевичках западных авторов встречается.. и на наших форумах..

О патриотизьме

 Политический

Iva> Для вас будет новостью, что Асад - алавит и его "народ" это алавиты - где-то в пределах 10% населения Сирии?
Для вас новость, что территория, контролируемая государством включает наиболее населенные области Сирии? Почему то как начинаешь смотреть, кто воеюет против САА с самого насчала, везде торчат уши разные зарубежных обществ и стран исламизма радикального толка, а также США, но вас это как всегда не волнует, демократ, чо..
Iva> командный и офицерский состав армии - они же. наиболее боеспособные части - тоже.
Скажите, по поводу ситхов у вас предубеждения нет?

О патриотизьме

 Политический

В.Б.>С Асадом было бы покончено давно (война против народа бессмысленна), но у него образовалась поддержка.
Ну да, а «народ» это финансируемые арабскими монархиями и обучаемые США наемники-арабы со всего востока и даже европы? Смешно, если у вас все сведения о Сирии такого рода.. просто филиал СНН..

Майдан головного мозга - 2017

 Украина, Крым, Новороссия


в ожидании золотого дождя....Путник ау....

Срач за реновацию

 Россия

Iva> Что даже квартиру там мне подарили

Ай, не скромничайте, мы тут не налоговая

О патриотизьме

 Политический

D.Vinitski> Пока тебя не убили на войне с иностранным агрессором - не смей себя именовать "патриотом". Это скажут про тебя благодарные живые.

...вот сейчас ты какую то куйню сказал, товарищщ

О патриотизьме

 Политический

В.Б.> Или погибал за коммунистический северный Вьетнам, который потом объединился с Южным на антикоммунистической платформе?
Можно прослушать историю вашей реальности? Мне стало жутко интересно!

США против мира во всём мире

 Политический

Iva> причина была та же, что и у нас - уничтожение "вражеских" классов, в том числе буржуазной интеллигенции.
Интеллигенцию уничтожали? Да ну? ))
Интеллигенция настоящая - занималась тем же, чем и до революции - создавала на благо страны.
То, что хотело себя считать таковой - ака всякие шуты и шушера, считающие, что достаточно срать на родину, чтоб считаться прогрессивным и интеллигентным - стали невостребованны. А кто устраивал "перфаменсы" (по современной терминологии) - получали сроки.

Iva> до войны мы успели многих расстерлять, арестовать и выслать.
вы? возможно. Вы и после начала войны это делали. Уже под крышей новых властей "великого рейха".

Bredonosec>> "Наших" для вас - это кого?
Iva> советские войска и советскую власть.
судя по статистике ваших записей за долгие годы, вам гораздо ближе антисоветизм - все эти "великие рейхи и рухи".

Iva> а потом при близком знакомстве начинался антисоветизм.
При близком знакомстве антисоветизм начинался в 2 видах случаев:
1) когда такой же селюк с такими же пещерными понятиями получал местную власть и третировал односельчан по принципу "я теперь власть, мне всё теперь можно!".
2) когда такого урода забирали в места не столь отдаленные, а то и вышку назначали, а его родня сие называла "несправедливыми репрессиями".

Iva> не верно. Они вполне существовали и было опорой апартеида в ЮАР.
Надо понимать, бриты не опора апартеида? Как у вас интересно выходит

Iva> а что не так?
всё не так. Выше было написано.

Дальше »»»

Разрыв дипломатических отношений девяти стран региона с Катаром

 Политический

В.Б.> Арабы (ТМ) готовы забыть про Израиль, даже с ним сплотиться, если против персов.
Да это то понятно -нацисткая природа одна.

Кто кого был кровавее в истории Земли?

 Политический

кщееш>> Добрый день . Колин Пауэлл​ и его пробирка смеются над тобой.
В.Б.> Привет. Пробирка - это смешно, конечно.
В.Б.> "Собственно «операции Анфаль», которая проводилась армией с 29 марта 1987 по 23 апреля 1989 под общим руководством генерального секретаря Северного Бюро партии Баас (сейчас секретарем БААС является Башар Асад - вам это известно?), двоюродного брата Саддама Хусейна Али Хасана аль-Маджида, получившего прозвище «Химический Али». Всего в результате геноцида погибли или пропали без вести, по подсчётам организаций Human Rights Watch и Международная амнистия, около 182 000 курдов. Судьба большинства из них оставалась неясной вплоть до свержения Саддама Хусейна, когда по всему Ираку начали находить массовые захоронения казнённых. Из 5 тыс. курдских деревень полностью были разрушены 4 тыс., 700 тыс. человек были помещены в концентрационные лагеря, а беженцами стали около 1 млн человек[1].
В.Б.> А вот это уже не смешно. Опровергнуть это никто не сможет.

Ну да, а карьера Пауэлла началась с того, что он расследовал преступления американской армии в одной исчезнувшей вьетнамской деревушке . И знаете, не нашел таковых преступлений. Это конечно не смешно, но чего-то на печальную лыбу тянет. Даже не вспоминая о диметилоранже.

Один преступник обьявил другого преступника преступником и стал его ловить. А то, что это приведет к глобальному п**децу его не интересовало. Потому что США за Лужей и потому что он все-таки преступник. Просто залез повыше и обьявил о своем моральном превосходстве, пользуясь тем, что на горизонте не было никого, кто бы мог в наступившей тишине засмеяться и сказать- "люди, мы давно знаем этого жулика, пусть заткнется и уберет себе эту пробирку в жопу если там лекарство или в стиральную машинку если это порошок для нее. Комиссия ООН, органа который создан для мира…

Дальше »»»

О патриотизьме

 Политический

В.Б.> У нас вроде одна страна. Она и моя тоже. Была бы она мне неприятна, я бы свалил - как можно жить там, где жить противно?
Ну вот вы в постах страдаете от ее проблем, вам неоднократно предлагали, не мучайте себя, переезжайте, но нет, что-то вас тут держит, может сундук с золотом?..
В.Б.> Вам, видимо, неприятен сам факт отсутствия фетишизма по отношению к стране проживания?
Мне непрятно что вы свою т.з. позиционируете как универсальную, попутнор обливая грячзью людей, выполнивших и выполняющих свой долг, ибо все подобные мудрствования возможны жо тех пор, пока естьлюди, считающие иначе чем вы, вот эмигранты первой волны тоже считали что заграницей Париж и все прекрасное, уехав подальше от быдла, но довольно быстренько лишились своих капиталов, убедившись на собственом опыте как вредно не иметь сильную крышу за спиной, так и сейчас, исчезни силовое прикрытие, многое в отношении Росси измениться, эта иллюзия об отсутствия врагов рассется тотчас же..
В.Б.>мне такой фетишизм неприятен у многих: американцев особенно.
но дочек тут вы отправили на продолжение рода.. если не написать прямее..
В.Б.>У вас есть принципиальные аргументы в защиту этой дешевой патриотической пропаганды?
Во-первых, она не дешевая, хотя бы потому, что вне зависимости от вашего представления, она стоила жизни очень многим людям, во-вторых, у нас нет пропаганды "Великой России", она и так велика, это Албании нужна приставка "Великая" или Болгарии, а нам-то зачем, в-тртьих, пропаганда это решение для обеспечения существования государства, точно также проводилась реклама государя и королевского дома, все эти герольды и церкви, почему вы сейчас стали возмущаться, непонятно, высказывайте претензии Хамураппи в конце-концов..
В.Б.…

Дальше »»»

О патриотизьме

 Политический

В.Б.> Глупо жить в окружении врагов. "Кто ищет себе врагов, тот их находит".
А это от нас не зависит, русофобия в Европе живет уже лет 500, и никуда не девается, так что вне зависимости от вашей позиции, Россию будут рассматривать в качестве врага, с соответствующими действиями, даже если мы будем разоружаться, единственный вариант - это реализовать мечту либералов, разоружиться полностью, отдать США ЯО, разобраться на сотню нацобразований, и радоваться приезду посла США, вот как в лимитрофах радуются.

В.Б.> У гораздо более могущественных стран мира врагов во много раз меньше
У кого, у США или Британии? купили или убили, дальше.
В.Б.>Выставлять РФ в такой роли - это очевидное вредительство.
Ну это вы другим рассказывайте, это не у нас разоряются про русских хакеров, олигархов, спортсменов и вообще кого угодно, русские становяться просто евреями 21 века, всех собак на них вешают. Один вы сообразили, при встречах заявляете что вы не русский и вам говорят гут вольдемар, гут.
…

Дальше »»»

О патриотизьме

 Политический

В.Б.> Вы знаете, упертых гораздо меньше, чем принято считать.

Даже удивительно, сколько у нас много общего

- Питер
- возраст (± 60)
- нефтегаз (диссертация была по буровым судам)
- скрипки (младший дед их делал)

Но и разниц немало

- не общался с Путиным
- отношение к Родине другое

О патриотизьме

 Политический

В.Б.> Вы давали присягу абсолютно несуществующим нынче вещам.

Это верно.
У меня отца и матери давно нет.

Насколько полезно видеть форумчанам, что люди в 60 ± могут быть настолько разными в своих оценках, что важно и что неважно, что нужно, а что нет.

О патриотизьме

 Политический

В.Б.> Успокойтесь уже.
Банев, мы с Вами настолько разные люди по своему мировоззрению, можно сказать, стоим на прямо противоположных позициях, что мне дискутировать с Вами не имеет никакого смысла. К тому же не хотелось бы переходить на оскорбления. А в цензурной форме выразить свое отношение к Вашей жизненной позиции я не могу, не получится достаточно полно передать свое мнение.