Начало войны. Первые месяцы и то, что им предшествовало
ПолитическийZhiva> А их "всех вдруг" начали переформировывать? Нельзя было по подразделениям?
Если опустить детали, то можно считать, что практически "всех вдруг".
Можно было последовательно. Но, тогда могли и к 1942 году не вписаться. Хотели успеть, пока Германия завязла с Англией (была уверенность, что не закончив на Западе, против нас не начнут. Значит есть время, которое надо успеть использовать по максимуму).
На мой взгляд, это была ошибка. Как и попытка формировать сразу такое большое количество МК. Надо было формировать частями, но "под ключ". Чтобы на выходе было сразу боеготовое соединение.
Дело в том, что был определенный опыт подобных масштабных реформ типа "всех вдруг", когда в 1939 году сразу начали развертывание т.н. тройчаток (стрелковых дивизий тройного развертывания). Тогда удалось "проскочить" без тяжелых последствий, хотя мало кто из простых граждан задумывается, что многие сд сд, вступившие в финскую войну в 1939 году имели 2-3 месяца "от роду", и были укомплектованы почти целиком запасниками (включая младших и средних командиров) и новобранцами. Т.е., эти дивизии едва успели сформировать и тут же сразу развернуть. И сразу в бой. Как понимает любой нормальный военный, ни о какой реальной боеготовности дивизии за это время говорить не приходится. Однако, как-то "прокатило". Видимо, решили, что и с мк мк справятся. Но, там даже экипажи машин нормально укомплектовать было невозможно (не было у нас на тот момент достаточного запаса в РККА).
К сожалению, весьма порочной была практика перевооружения и в ВВС, когда вместо нормального обучения на новой технике целой авиачасти в центральных округах, техника направлялась в части приграничных округов "россыпью" и малыми партиями, где и должна была осваиваться (т.е., готовых летчиков и экипажей для техники, как правило, на местах не было).
Вообще, причина трагедии 22.06.41 носит сложный и комплексный характер. Но большинству хочется иметь прост…
Дальше »»»