Начало войны. Первые месяцы и то, что им предшествовало
ПолитическийDivergence> Еще раз и по буквам: это не утвержденная Жуковым "Записка по ПП" от мая 1941 года.
А в чем необходимость еще и еще раз повторять одни и те же глупости?
Ну, объявили Вы громко на весь форум, что в вопросах военной теории и практики, и в вопросах военной истории - Вы полный профан. Хорошо. Вас услышали
Зачем повторять это еще и еще раз?
ПыСы Я понимаю, что Вам, с Вашим отвлеченными представлениями о военном деле и военной истории, абсолютно без разницы, что Нарком обороны, что начальник Генерального штаба, что Жуков, что Тимошенко... что Петров, что Сидоров.
Другими словами, с какого Вашего бодуна Жуков должен утверждать документ, который представляется на утверждение Наркома обороны?
Вы сначала научитесь различать Гоголя с Гегелем, а потом уже начинайте изображать из себя эксперта по военной истории.
Теперь, что касается "всего лишь записки" и "филькиной грамоты".
Это Вы девочкам в школе, когда писали записки - они были "ВСЕГО ЛИШЬ записками".
А данный документ является обязательной частью "Плана", который включает в себя собственно саму "Записку" с приложенной к ней картой решения командующего округом, а также еще более десятка других различных документов (планов, таблиц, перечней и др.). Более того, "Записка..." является документом, объединяющим весь этот комплекс документов в единое целое.
Что же касается вопроса наличия на ней утверждающей подписи, то там, 22 июня 1941 года, в округах без "сопливых" разобрались, является ли весь этот комплекс документов и разработанные в штабах армий на его основе частные планы и "красные пакеты", руководством к действию, или нет.
Дальше »»»