Sandro 
Флейм по Второй мировой
ИсторическийПолл>>> Безусловно. Другого способа вести успешные боевые действия не существует, проигрывать по примеру Франции СССР не собирался.
G.g.>> а по примеру Польши ? кстати а чуть общего есть
малой кровью на чужой территории, корабликов прикупили, 305 мм мортиры разрабатывали...Полл> Польша дралась с Вермахтом дольше Франции, и проблем ему создала намного больше.
Полл> Будь Польша умнее в политике - могла бы и отбиться.
Могла бы. При более грамотном руководстве, да.
Кстати, тут до кучи ещё и чехов надо тогда уж приводить. На момент начала войны по танчикам и пр. они были более-менее сравнимы с вермахтом. И что? Их заставили слиться тупо политическим давлением. Последующие
СССР начинал войну фактически в состоянии частичной международной изоляции, только американцы, как ни странно, относились более-менее положительно, не без своей выгоды, само собой. Начальный этам войны СССР вёл фактически в одиночку, помощь пошла уже тогда, когда стало ясно, что блицкриг провалился и война принимает затяжной характер.
Первое крупное поражение вермахта — это август-сентябрь 1941, когда все планы по темпам наступления были просраны, и стало ясно, что зимовать придётся не в Москве, а в чистом поле. Что бы там не нёс Iva про бежавшую от немцев Красную Армию (я так и не понял, отчего по его версии провалился план Барбаросса — из-за ужасающих морозов сентября, что ли?).
Дальше »»»
TT 
Гальванер1062 
Bod 
Beholder44 
