Политический
TEvg-2> Вот и уроды в феврале 1917-го так же думали. Всё мол уже ясно, надо только Колю ликвидировать, а то потом не получится. РИ к 17-му явно нуждалась в индустриальном и научно-техническом рывке. (Это чтобы оказаться в итоге к нужному сроку с ядерной бомбой и прочей фурнитурой, потребной для статуса державы-империи.)
Чтобы совершить рывок, нужно было какое-то внушительное количество каких-то людей сжечь в топке прогресса. Все страны, которые такие рывки совершали без этого не обходились. И Европа в свое время ("жгла" колониальное население), и послевоенная Япония ("жгла" свое население), и СССР (тоже своё, другого не было). "Сжечь" в данном случае означает: а) заставить работать много больше, чем обычно нужно обывателю для обывания, б) работать так как сказано, а не как уместно обывателю, в) получать за свой труд существенно меньше ништяков чем причитается, с изъятием части в казну. Ну, т.е. пахать, затягивать пояса и не гундеть. И это логично, ибо никакого иного топлива для форсажа, кроме человеческого материала, в тот момент в РИ не было. Можно долго перечислять, что многое было на уровне, или чуть хуже, или как-то подтягивалось к показателям лидеров, но для реального рывка этого явно не хватало. (Это, допуская, что все было именно так неплохо, придерживаясь оптимистичной оценки.)
Могла РИ без привлечения качественно-новой идеологии и введения соответствующего "форсажного" режима это обеспечить? События 17-го показывают, что хрен. Веник трещал и ломался сам по себе, что уж тут говорить про дополнительное гнутие. А остановись все на феврале, с буржуазной революцией? Та же фигня, желающих гореть в топке самим и сжигать в топке несогласных, взяться было неоткуда. Ради чего нового? Господ капиталистов и помещиков масса населения до того богато видела, ничего радикально нового эксплуатируемому классу предъявить не могли, кроме мелких послаблений. Соответственно, без новой идеи, без армии фанатиков этой идеи,…
Дальше »»»