Политический
TEvg-2> Переходу к выводам: ситуация осенью 1914 была на порядок лучше, чем осенью 1941. Но по вашему Ёся молодец, а Коля урод. Ваша проблема в том, что ведя дискуссию, Вы даже не пытаетесь вчитываться и понимать аргументы реального форумного оппонента. В 99% случаев Вы ведете дискуссию с созданным у себя в воображении "виртуальным" оппонентом, и с приписанными ему самим же собой доводами и утверждениями.
Поэтому и выводы у Вас такие же "виртуальные".
Комментирую:
1. С моей стороны не было никаких предложений обсуждать здесь ситуацию на уровне "Ёся-Коля". "Тёрки" за монарха/первое лицо - это Ваши "монархические" проблемы. "Трите" далее - сколько хотите.
2. До Вас пытались донести простую мысль, что между планами, мриями и реальностью бывает порой большая пропасть (разница). Весь опыт участия РИА в ПМВ против германских войск не дает никакого основания для Вашего (и других Ваших коллег) оптимизма, относительно предстоящих в 1917 году "побед русского оружия". Т.е., претензии на какой-то вдруг небывалый разгром германских войск на Восточном фронте в 1917 году выглядят примерно также, как претензии упомянутых выше "героев АТО" на ..."дойти до Москвы".
Претензии есть - реальности нету.
ПыСы Что же касается 1914 и 1941 года, то:
1. Лучшая ситуация осенью 1914 года - это не столько заслуга русского командования, сколько - германского. Ну, не планировали они до победы на Западном фронте активных действий против РИА. Все предпринятые ими действия - вынужденные "ответные шаги" на русскую активность. Никто же не пытается ставить в заслугу Франции и Англии успешное удержание германского фронта осенью и зимой 1939 года
Как только ими серьезно занялись, так сразу все и "посыпалось".
2. В свое время стал доступен текст не публиковавшегося ранее интервью Г.К. Жукова. У того хватило объективности признать, что РККА н…
Дальше »»»