Исторический
Vedi> Нет ,я говорю о том, что крестьянин мог не только дать степняку отпор, но мог догнать его в степи и победить. Для того, чтоб он мог его догнать и тем более победить, нужно:
а) наличие лошади как таковой у конкретного пейзанина,
б) наличие лошади, способной долго и быстро скакать, а не пахотного кабыздоха,
в) наличие сменной лошади, если скакать надо хоть сколько-нибудь долго,
г) наличие соответствующей сбруи для обеих лошадей,
д) наличие какой-нибудь военной амуниции, весьма недешевой,
е) наличие военных навыков по догонянию и побежданию,
ж) наличие групповых военных навыков - не в одиночку ж он им кузькину мать демонстрировать собрался,
з) наличие желания оставить семейство без кормильца или без лошади,
и) наличие возможности бросить хозяйство в любой момент и заняться непрофильным занятием, так чтобы впоследствии не загнуться от бескормицы;
А также отсутствие:
а) профессионального воина в виде узаконенной крыши - помещика, которому все это надлежит делать и которому пейзанин платит из скудных средств к существованию,
б) служилых людей помещика, которым надлежит помещику содействовать в вооруженной борьбе, и которые содержатся на средства экспроприируемые у пейзанина,
в) понимания своего места под солнцем в качестве пейзанина, а не воина;
А в остальном все в порядке. Может.
Дальше »»»