ПВО
iodaruk> В итоге получаем ограниченно всепогодный Почему? Собссно, да, общеизвестно, что в мм-диапазоне больше потери в тумане и при осадках.
Но вот с чего взяли, что энергетика РЛС конкретно Панциря не позволяет работать на требуемой дальности при любой погоде? Откуда это?
Для этого нужно знать как минимум мощность излучения и чувствительность приёмника. Есть это? В студию!
iodaruk> комплекс с ТТТХ как у тора Нет. Ни разу. Ещё раз - смотри ЗАДАЧУ комплекса. Это НЕ войсковая ПВО. Ни разу.
Это комплекс ближнего рубежа, который прикрывает объекты, в первую очередь - от массового дешёвого ВТО.
У Тора относительно дорогая ракета, у Панциря (в этом была вся идея) ракета куда дешевле, а ещё дешевле - снаряды. Тор бессилен на ближнем рубеже, Панцирь могуч.
Отсюда:
- транспортируемость ему не нужна или нужна ограничено; АЭС-то никуда не ездит;
- броня и гусеничное шасси ему нафиг не нужно (он НЕ ДЛЯ ЭТОГО разрабатывался!);
- дальность ему нужна постольку поскольку (Б-2 сбивать на дальних рубежах другие комплексы есть, а Панцирь работает уже с тем, что Б-2 уже почему-то успел вывалить);
- задача комплекса в том, чтобы сбивать ракеты/бомбы, летящие почти прямо на него, поэтому "где-то там мимо пролетало" - ему не особо и надо, ему нужно делать свою задачу, но делать хорошо;
- отсюда же мм-диапазон - видеть ВТО, которое (по странному совпадению) имеет небольшие размеры, и более чем ожидаемо в стелс-исполнении; мм-диапазон, которого у Тора нет, тут тупо лучше, забить помехами его сложнее;
- и так далее, так далее, так далее.
Не надо делать из Панциря Тунгуску, С-300, Шилку или С-25.
Это Панцирь. Он сделан по ТЗ Панциря, он выполняет задачи по своему ТЗ.
Если кому-то хочется послать его на передовую в одном ряду с танками, и шоб он при этом на ходу из всех стволов палил, то
у этого кого-т…
Дальше »»»