Политический
Vоеnniсh> Каждый раз при повышения рисков атак - опускать "занавес", отключать всю страну? Vоеnniсh> Хочешь безопасности для критической инфраструктуры(государство, энергетика, банки и т.п.) - выводи её в другую сеть, в принципе. Причём тут мониторинг/фильтрация/цензурирование трафика своих? Vоеnniсh> В условиях боевых действий с США - gosuslugi вряд ли потребуются. Вы, похоже, не владеете информацией о том, что именно собираются сделать.
1. Не блокировка, а сосредоточение всех технических ресурсов Российского интернета локально. Это основное!
- сосредоточение внутреннего трафика локально, а не как сейчас, когда маршрутизаторы могут соединить клиента и сервер, находящихся в России, через другую страну. Как решит маршрутизатор...
- соответственно, сеть маршрутизаторов сконфигурирована для правильного ре-рутинга. Этого сейчас нет, поэтому и трафик идет, как придется.
- локальные dns сервисы. И Российский централизованный реджистар.
Основные затраты как раз на сеть маршрутизаторов и днс.
И речь в обсуждаемом законе, что, скажем, захотят американцы санкций и легко отключат интернет. Не весь, но встать может почти все.
А если Российский интернет имеет все у себя и не зависит от США как сейчас, то санкции его не сломают.
А блокировки - это от БиБиСи. Им это напоминает китайский фаервол.
Кстати, фаервол- нужная вещь. У вас дома есть в роутере. И а компьютере как часть вашей личной безопасности и свободы, соответственно.
Я считаю, что всероссийский фаервол -вещь необходимая.
И будет лучше всем. Скажем, вздумай Роснадзор заблокировать телеграм - и отвалился амазон и пол-яндекса. И все страдают. А с фаерволом это более адресно. И меньше ошибок.
Дальше »»»
DustyFox 
shon13 
Vyacheslav. 
SEA 
Serg Ivanov 
YAV 
