Исторический
G.g.> А зачем эти сложности ? G.g.> Есть "малая Антанта", Турция, Персия, Япония, большие склады оружия после ПМВ и этого в конце 20-х не хватило бы на СССР + флоты франков и наглов. Давайте их по отдельности.
Турция - в целом при Ататюрке урегулировала свои проблемы с РСФСР/СССР. СССР, в 20-е годы даже оказывал политическую и военную поддержку Турции. Всё это - позволило туркам не лезть в ВМВ, чтобы не потерять больше чем они смогли бы приобрести (чесалось, но - почесали в другом месте)
Персия - в то время, там хозяйничали англичане, которые к открытой войне с СССР - не стремились. Гадили - да, но воевать с РСФСР/СССР - "шиш с маслом".
Японцы - себе на уме. Их больше интересовала Азия (с её людскими ресурсами и сырьевой базой) туда они (в дальнейшем) и направили свои войска. ДВ не был для них настолько привлекательным в этом плане.
В Европе кроме Англии и Франции:
- Польша, но она физически не сможет победить (в одиночку) Россию, да они и сами отлично это понимали предлагая гитлеру совместный поход на Восток. (Впрочем, собравшись за шерстью - сами стрижены оказались)
"Балканских/балтийских тигров" - рассматривать не будем
Остаётся - Германия. Антанта дала возможность немцам развить военную промышленность, флот, воссоздать армию, перевооружиться. В конце-концов, они опоследованно сдавая гитлеру Австрию и Чехословакию и Польшу, постаралась направить его энергию в нужное русло (направлении), чтобы отсидевшись за линией Мажино, в финале эпического махача диктовать всем свои условия. Ну.....получилось м.г. не так как планировали.
Надо сказать, что гитлер (с его идеями) не был политическим изгоем. В той же самой Англии существовала партия которая поддерживала его. Значительная часть островной аристократии положительно относилас…
Дальше »»»