Современные международные конфликты
Попробую раскидать по полочкам с высоты своего дивана.
В военной части.
Смогут ли США/Израиль разбомбить заявленные цели? - Смогут. Не с первого удара, так со второго-третьего. Или подавят ПВО, или продавят его зерг-рашем.
Есть ли у них шансы на успех в наземной операции? - Никаких.
Сможет ли Иран расстрелять заявленные цели ракетами? - Сможет.
В наземной части у него получше, могут полностью блокировать базы США в регионе и постепенно из разгрызть.
Какие итоги этих эскапад.
Военному и политическому руководству Ирана, также его значимым военным объектам урон будет минимальный. Просто потому, что всё критически важное - давно под скалами и для неядерного удара недоступно.
Нефтянку саудов и базы США Иран потреплет очень сильно. Как показывает опыт хуситов - стрелять ракетами они умеют и весьма точно. Израилю может чего и прилетит, но он не в приоритетных целях. Так что особо стрелять его не будут. На земле базы США в регионе вполне могут быть блокированы и постепенно добиты.
По фрагам штатовцы победят (по традиции перебив массу мирного населения), по итогам - могут потерять весь регион.
Для самих США, понятное дело, урона не будет. Ну нечем их Ирану достать.
Что ещё необычного в этой ситуации.
Впервые за долгое время США напрямую хочет развязать войну против другого государства. Не прикрываясь фиговыми листочками "борьбы за идеалы геев", "гуманитарного вторжения" или "поддержки молодой демократии в борьбе с тираном".
Строго говоря, я не припомню за последние десятилетия прямого объявления войны другому государству. Прокси - сколько угодно. Интервенция "в помощь угнетённым" - тоже. Но в случае Ирана это не пройдёт, он пока вполне монолитен.
Потому в ООН надо поднимать прямой вопрос: объявляют ли США войну Ирану? Сам по себе этот вопрос важен в первую очередь последствиями и тем, что правом вето его не заблокируешь.
…
Дальше »»»