Эффективность реальных экранопланов – миф?
data:image/s3,"s3://crabby-images/da4e3/da4e3a0fffb1136c0ddaca78bfe32623c0b2bd7b" alt=""
diakin> А что все таки насчет боевого применения, экраноплан, как носитель ПКР? Почему не пойдет?
Уязвимый как самолёт но неповоротливый как корабль (хоть и скоростнее).
То есть боевой корабль как носитель ПКР может неделями находиться в заданном районе и имеет комплекс ПВО, дающий возможность в некоторых случаях себя защитить, а самолёты с ПКР могут атаковать на околозвуковой скорости, большими массами и многократно, могут вести воздушный бой с перехватчиками к тому же они дешевле кораблей.
Экраноплан здоровый как корабль. Скорость у него не такая уж и большая в сравнении с самолётом. Он дорогой. Ракет у него как у МРК в лучшем случае.
Но при этом возможностью удерживать акваторию, как корабль, он не обладает, системами ПВО для отражения атак авиации противника тоже.
А уязвимость у него как у самолёта - одна ракета "воздух-воздух" и поминай как звали.
Фактически экраноплан это сочетание недостатков корабля и самолёта без их достоинств.