СССР
В.Б.> Да-да, жанр альтернативной истории для русофобов пользителен. Главное - не опровергнешь: как можно опровергать то, чего не было? Ты бы легко мог опровергнуть, если бы смог свести в один график уровни промпроизводства при Николашке, и при большевиках после Гражданской. Но ты не сможешь, потому что сразу вся убогость царской России вылезает, г**но из сортира, когда в него дрожжи кидаешь.
В.Б.> Естественно, это делается для оправдания русофобского октябрьского переворота. А в чем русофобия была? В том, что русских лишили вековой бесправной судьбы? В том, что вытащили из грязи и научили летать в космос? В том, что их перестали менять на борзых щенков?
В писклявом п**деже про "русофобский переворот в октябре" я слышу только визг ущемленной погани, кого лишили права владеть людьми и жрать за их счет. Что, родичам прижали яйки "ненавистные большевики"? Шашкой разрубили от плеча до жопы, или таки успели собрать манатки и сдриснуть?
В.Б.> Да, такая точка зрения тоже популярна у русофобов: до евро-большевиков в России ничего хорошего не было: ни великой истории, ни великой культуры, ни великого промышленного рывка, ни великих военных побед. Татлин, Буденный, Демьян Бедный, Бродский, Троцкий - наше ВСЁ. Великая русская культура - это достижение отдельных великих людей, а не царизма. Царизм ни в малейшей степени не способствовал, разве что давал вдохновение полным развалом и деградацией писать всякие там "Путешествия из Петербурга в Москву" или "Кому на Руси жить хорошо".
А что до великой истории и великих побед, вряд ли они способствовали пищеварению при хроническом голоде среди населения или воодушевляли при хроническом бесправии.
Дальше »»»