Бронетанковый
Zorro>НЕТ НИ ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА О ПРОБИТИИ ЛОБОВОЙ БРОНИ КОРОЛЕВСКОГО ТИГРА В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ. НЕТ! Никем! нет ни одного исторического факта пробития брони ИС-3,никем и никогда,так что записываем ИС-3 в лучший танк ВМВ,ок?
Ну а если серьезно то для вывода танка из строя не требуется пробитие брони.Достаточно вывести из строя экипаж-осколками отколовшийся брони с внутренней стороны,вывести из строя двигатель или трансмиссию.
Попадание 122мм снаряда,даже фугаса,ГАРАНТИРОВАННО выводило королевский тигр из строя,по любому из вышеперечисленных факторов,а то и совокупности.
Известны случаи когда броню пробивали и не раз,а танк продолжал бой,известны случаи когда танк горел и продолжал бой,пока жив экипаж и танк на ходу он все еще не подбит,несмотря на дыры в броне.Более того,если танк не завелся в мороз и не доехал до фронта по причине обмерзания катков можно считать его условно подбитым.
Не,ну серьезно,тот же Маус никогда не был подбитым,но это не делает его лучшим танком,он даже до фронта доехать не сумел,как его можно в лучшие танки записывать?
королевский тигр это тоже сборище недостатков и недразумений как и ранняя пантера,ну каким же боком это лучший танк?Лучший танк это совокупность боевых и технологических факторов,выживаемость на поле боя.Берешь статистику-сколько выпущено,сколько приняло участие в боях,сколько пережило эти бои,выводишь некий коэффициент и по нему определяешь лучший танк.
Вот мне так пофиг были ли в нем пробития или нет,если танк с места не сдвинуть из-за мороза то это все,факап.Это значит что машина в бой не пойдет и ценности не представляет как боевая машина.
А если от попадания в нее фугасного снаряда у нее останавливается двигатель и больше не заводится или ломается трансмиссия,то это все,танк выведен из строя,поражен,уничтожен и перестает представлять угр…
Дальше »»»