Морской
D.M.>> Свежее от Климова. liv444.1> Я так и думал (сему есть масса примеров, ставших уже доказательством), что сей "шизофреник" нажрался и начал "оперативное обеспечение" по поводу окончания и сдачи в "печать" своего очередного "проплаченного наброса". Складывается впечатление, что ему "занесли" (вряд ли что-то материальное в карман, но ментально в голову - точно) за "Позитив" (и насчёт другого тоже). Спору нет, "Позитив-М..." неплохая станция, но далеко не самая передовая.
Адаптация её для "Редута"? Новый ОКР, надо потратить десятки-сотни миллионов и несколько лет? Типа того. А теперь вопрос - зачем? Почему разработчик "Редута" всё время топит за "Фурк
э" (а не "Фурк
е", между прочим) и не меняет её на что-то другое?(Может, в "Фуркэ" есть некая фича, просто мы не знаем?
).
Они что - идиоты, считающие, что вот ещё чуть-чуть и всё
рассосётся само заработает правильно?
Нет, они не идиоты, это точно. Они негодяи, это да, но им сдавать комплекс, и они делают его. Медленно, через пень-колоду, но делают. И комплекс, НЯЗ, работает, пока с ограничениями, но работает. Дальше будет больше. Конспирологию на эту тему прошу не предлагать, надоело уже.
И ещё об одном. Много лет назад один уважаемый товарищ вбросил на форум инфу, что, мол, "Фуркэ" - это "г", сам комплекс тоже не айс - стрельба ЗРК возможна только "из-под "Пумы" и т.д. Во-первых, это было давным-давно, да и было то заявление изначально слишком лукавым. Во-вторых - с тех пор комплексом проведены десятки стрельб, в т.ч. вполне успешных, и многое там поменялось в лучшую сторону.
Так зачем же всё время педалировать этот вопрос, основываясь на устаревших данных?
А про присобачивание "торовской" ракеты - чистое признание своей неадекватности, к сожалению.
Ну и многое остаётся, т.с., за кадром…
Дальше »»»