Россия
Tico> Но высший слой был ну никак не хуже европейского. Хуже, глупее и жаднее. За что и поплатился, абсолютно поделом.
Была ведь возможность поступиться половиной, ну может 80% земли, сохранив прочее и имения. Этот путь был открыт почти до самого 1914, да как бы не до 1917-го. Не захотели помещики поступиться. Закончили в лучшем случае швейцарами в Париже. Глупость и жадность - наказуемы.
Tico> Проблема отставания - абсолютно реальная - состояла в основном в гигантском несоответствии масштабов образованного городского и высшего слоя к всеобщей дикой массе, даже к началу ПМВ. Которую, и правда, решили много потом, хотя цари и успели многое сделать. Цари ничлена не успели, только палки в колёса ставили - принимая "циркуляры о кухаркиных детях" и прочие ограничения в опасении революции (в каком-то смысле в их логике они были правы, студент было почти синонимом революционера, но и доигрались в итоге).
То, что Гумбольдт сделал в Германии в начале XIX века, в РИ было просто немыслимо еще много лет - только в 1916 только начинали обсуждать вопрос о введении в РИ всеобщего
начального образования! Да мы, бл..дь, благодаря этим имбецилам не то что от Германии на век - от Японии на полвека отставали!!!
За сокращение одного этого разрыва в феноменально короткие сроки большевикам, включая В.И. и Надежду Константиновну лично, памятники из
золота титана ставить можно.
Франко-прусскую войну выиграл прусский школьный учитель, а русский (почти отсутствовавший) проиграл русско-японскую и ПМВ. Советский во многом выиграл Вторую Мировую. Вот и всё. По гамбургскому счёту.
И проблема была не только в относительной доле образованных. Но и в абсолютных количествах тоже, да и в качестве. Да, были великие русские учёные и инженеры. Большинство училось в Европе или и в Европе тоже. Таких, чтоб только на отечественном опыте -…
Дальше »»»