Исторический
Слабый материал, очень поверхностные суждения, местами даже примитивные. А-ля школьный реферат написанный в ночь перед сдачей путем гугления первых же ссылок.
> Документ этот — плод тяжелейше достигнутого компромисса между самодержцем, не желавшим поступиться ни пядью своей неограниченной власти, и теми представителями правящей элиты, которые понимали, что управлять страной по-старому, без конституции и народного представительства, нельзя. "Представители правящей элиты, которые понимали, что управлять страной по-старому, без конституции и народного представительства нельзя"(тм) - это те, кто пришел к власти в феврале 1917 года, и
за полгода умудрился просрать абсолютно все полимеры - собственную власть, армию, страну, какие-никакие результаты участия в войне, растерять национальные окраины и т.д. и т.п.
Более того - когда в 1990-92 гг. в результате действительно свободных выборов (о качестве человеческого материала пришедшего к власти умолчим) сформировалась то самое
Учредительное собрание "народное представительство" - то кончилось это тем, что буквально в по лезвию проскочили мимо новой гражданской войны. Причем если "кровавый Николай"© свои Думы просто распускал, то новый царь ничтоже сумняшеся свой парламент просто тупо расстрелял из танков.
> К примеру, в нем предусматривалась возможность передачи царского престола по наследству женщине. Ни к революционной ситуации в стране, ни к результатам РЯВ это никакого отношения не имело.
И тем более не имело отношения, ни к изменению взгляда на положение женщины в обществе, ни к увеличению их прав вообще.
Это отголоски проблемы 1900 года, когда Николай II чуть не умер в Крыму от тифа, а наследника не было (а когда появился, оказалось что он не пригоден к передаче власти). Еще тогда прорабатывался вопрос о передаче прав на престол старшей дочери царя…
Дальше »»»
Фагот 
LtRum 
boris2005 
BigLoM 1 
