Исторический
Iva>отражающие качество подготовки к войне. Когда железяки наклепали, а на ремонт и логистику в бою наср**и. Ну они же не царское правильство, воевавшее пушечным мясом с мосинками, поэтому СССР танки делал, именно потому что опасалось вторжения "демократизаторов", а тылое обеспечение не было технически подкреплено промбазой, тягачи сложнее было сделать чем танки, ну и главное, планы по конвертации устаревших танков во вспомогательные машины, формирование тыла мехкорпусов, все планировалось на 1942 год, но если царской России вы и РЯВ с ее незавершенными программами, и ПМВ с недостроенными линкорами и крепостями и прочими программами перевооружения вы все прощаете, то СССР вы не прощаете ничего, объективностью это назвать нельзя, да вы к ней и не стремитесь, отрабатываете 30 сребников наймита западной пропагандисткой машины.
Iva> голова нужна чтобы думать, а не фуражку носить. Вы это себе со своими убогоми ссылками и заявлениями адресуйте, типа научный сотрудник, лыйтынает РВСН, не знающий многих банальных вещей и лажающий во многих вопросах, это к вопросу что вы можете показать для сравнения с людьми, неимевшими зачастую полного школьного образования, в сравнении с ними вы итоггоры напрасно переведенных ресурсов на ваше образование и становление, в тех условиях от вас пользы было бы как от генерала Власова на службе у немцев.
ЗЫ Лично я тоже считаю что тылом надо было активнее заниматься, но в рамках возможного было сложно, учитывая массу других факторов.
Дальше »»»
Deadushka Mitrich 
Capt(N) 
Bredonosec 
LtRum 
БН181 
