Авианосец для России
МорскойGloire> Но, на конкретном примере: Норвеги, когда получат свои JSM, вполне смогут запилить из Нарвика налёт, который справится с главными силами современного СФ в море - если он будет хотя бы в паре сотне км от баз достаточно долгое время. Потому что над флотом будет висеть 4, ну 6-8 истребителей в самом прыжке. Увешанные ПТБ вместо УРВВ, и постоянно смотрящие на оставшееся топливо.
Gloire> А вот если в том же соединении будет Кузнецов - то даже без берега истребителей над соединением будет десятка полтора только с палубы(усиленный БВП+с палубы по тревоге).
..
Gloire> При этом тот самый "берег"(морская авиация берегового базирования), вместо неэффективного для него задания(организации постоянного прикрытия соединения далеко в море) - эту группу ещё и по пути туда/обратно перехватит и прожуёт (из готовности на земле). Причём так как у этой самой Норвегии всего 2 эскадрильи по 21 самолёту - то на этом их налёты, с хорошим шансом, и закончатся. Не только по флоту, а вообще на театре.
Хороший, продуманный пост, не спорю, приятно когда оппонент продумывает что отвечает. Все достаточно правдоподобно.
Но вы не учитываете некоторые ключевые детали.
1. Еще раз повторяю сказнное неоднократно ранее. Наша АУГ постоянно будет в поле зрения противника. Не спрятаться в этой луже. Это будет не разовый налет, пережили его и живем счастливо. Это будут постоянные удары различных групп. С одного аэродрома в Норвегии, с другого аэродрома в Исландии, с авианосца. Сил у противника более чем достаточно и Норвегию одну он не бросит.
2. Вы описываете какой то рейд мощнейшей АУГ в Баренцевом море - а куда и зачем она идет? Если захватывать плацдарм в Норвегии - зачем тут авианосец вообще? Рядом береговые аэродромы. Нужны УДК, а не авианосец. Ни один авианосец не участвовал в высадке в Нормандии. Шпицберген з…
Дальше »»»