Политический
Vale>>> Итак. А.Л.>> Постановление пленума не является нормой закона и судьи когда хотят тогда на эти постановления и плюют Vale> 1. А в данном случае почему не плюнули, как вам кажется? Vale> 2. Соблюден ли дух закона о выборах? Vale> 3. Нарушены ли конституционные права граждан? Vale> 1.суд очень толсто затролил заявителя (обычно это сочитается еще и с крайне низким профессионализмом судей)
2.Дух нам не нужен, гражданин имеет право избрать президента, этому праву корреспондируется обязанность государства организовать волеизъявление граждан, зафиксировать его и точно посчитать количество голосов отданных за того или иного претендента. Если обязанности, которые должны были корреспондироваться соответствующему праву избирателя не выполняются, то это нарушает соответствующее право изобретателя.
Вот отсюда надо было и исходить при вынесении решения, если посчитали неправильно значит нарушили право граждан избирать.
А если права нарушены, то гражданин имеет право обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.
И никакой суд даже верховный не имеет права своим дебильным постановлением лишать гражданина права на обращение в суд за восстановлением нарушенных прав.
3.Нарушены
Дальше »»»