Морской
squall69> Так ты и тебе подобные затыкают рот, тем кто хочет разобраться в трагедии, приводя идиотские аргументы. squall69> Продолжай замалчивать и дальше, до очередного ЧП. Давай представим себе , что верхушка ВМФ сошла с ума и во всеуслышание отрапортовала :
Возможно , и пошло поехало по пунктам , такие то станции не увидели супостатские , что там вменяется ? КР ? БПЛА ? Торпедная атака ?
Или . Авария по заведованию БЧ-5 ?
Или . Халатность и разгильдяйство в БЧ-2 ?
Просто расп**дяйство и поганая организация службы на корабле во время проведения боевых действий ?
Что еще ? Диверсия внутри корабля ? Кто ? Как пронесли ? Кто недоглядел ? А если не пронесли , а косяк упороли на матчасти корабля ?
Тебе от этого станет легче ?
Родителям и близким погибших , покалеченных , пропавших без вести , уволенных с волчьим билетом , им от этого полегчает ?
А репутация флота ? Страны ? А как же теплые насиженные в течении многих лет удобные кресла ?
А если из всего вышеперечисленного действительно что то имело место быть ?
Мы не даем ли этим самым самообличением инструменты для противостояния всему флоту противоборствующей стороне ?
Военного плана , технического , пропагандистского , репутационного ?
Зачем флоту идти на такие риски ?
Что бы потешить твое закомплексованное альтер-эго ?
Что бы не огласили ты все равно ничему не поверишь . Ты уже все сам себе придумал и выстроил в своей голове, то что только тебе одному понятно . Несомненно с неотразимыми аргументами и вескими соседским слухами …
Знаешь как на корабле бывает ? Пукнет боцман на баке , а через минуту на юте уже обсуждают как старпом обоср**ся …
Так что останься при своем мнении и не неси в массы , то что может повлиять на неокрепшие умы .
Дальше »»»