Украина, Крым, Новороссия
Д.В.> Его логику - понимаю. У него выхода не было и он выбрал самое правильное и отважное решение для военного. Аналогию для обсуждаемой ситуации не вижу - никакой непосредственной опасности для РФ нет. Пока что украинские войска или войска НАТО на территории РФ замечены не были. то есть непосредственная опасность для страны - это только войска недружественного государства на ее территории ?
сдаётся мне, Вы лукавите, к примеру Советский Союз погиб, но нога вражеского солдата на его территорию не ступила.
есть много способов осторожно удавить страну, отрезая от неё по кусочку, запугиванием вынуждая отступить, потом ещё отступить, потом ещё и ещё, до тех пор, пока страна станет достаточно слабой для ее безопасного умерщвления уже и с вводом войск.
прямая аналогия с гвардии майором - он мог бросить оружие, понадеявшись на блаполучный исход пленения, его даже могли, гипотетически, в плену не пытать, могли обменять.
но если бы он бросил оружие - от него бы уже ничего не зависело, он бы уже не смог изменить свой выбор, вот и Россия не верит в милость в случае, если бросит оружие.
и не без оснований - Советскому Союзу в милости отказали.
Дальше »»»