Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума
МорскойLtRum> Действительно, пусть они просто стреляют. Попадать не обязательно.
LtRum> Производятся они, по вашему мнению видимо волшебной палочкой.
Реально матрос с КПВТ на тумбе лучше попадает, чем дм, ну пусть будет управа? На ней один пулемет, а не два на тумбе, и чисто по геометрии легче и ниже тумбы, подкреплять легче...
И ночью видит. И с энергетикой проблем нет, не надо ей энергии почти, по сравнению с энергетикой БДК. И как бы 10 лет в серии, лс и по сложности и производственному циклу это ну ни хрена не Су-57... И испытан многозвездными комиссиями в вакууме и на поверхности Солнца...
Сплошные плюсы.
Предлагали тут и другие дм...
Но у вас всегда есть аргументы почему происходит именно то, что происходит. Зачем?!
Американцы в свое время слепили "пэйввэй" в шестидесятые за считанные месяцы, и он массово полетел по целям, то есть авиация перестала бомбить, а стала попадать. У нас "умпк" стал на крыло примерно в тех же условиях, и результат хорош.
Почему прикрутить РБУ к МТЛБ можно без испытаний с космосе? Ведомство ведь то же самое.