Политический
pkl>> Вообще-то, история нас учит, что павшая сверхдержава уже никогда не поднимается. Fakir> Ну да-ну да. Рухнувшая было французская монархия, под ноль рухнувшая, с потерями и колоний и самой монархии и социального строя - не поднялась в виде наполеоновской империи, давшей прос.ться всему континенту. С историей, конечно, не так, но... В Штатах есть Вера (очень сильная, тут почти этакий бессознательный консенсус) об уникальности Штатов, нынешнего времени и ситуации в целом. Верно или нет, и нацконсерваторы и глобалисты считают, что упав сейчас Штаты исторически быстро (менее, чем за 100 лет) подняться не смогут.
Среди "глобалистов" вообще очень сильна вера в технологии, вплоть до веры в Сингулярность (с выходом на эффективный универсальный ИИ).
Суть примерно такая: индейцы каменного века ещё могли сопротивляться поселенцам с порохом, Польша "с порохом" уже мало что смогла против танков, ядерное оружие разделило страны на две категории "есть ЯО" и "нету" с пропастью между их опасностью... Новые технологии создадут такую пропасть, что НИКАКИХ шансов догнать лидера уже не будет. То есть: НИ-КА-КИХ. Вообще, совсем. Профуканные годы в гонке технологий обрекают проигравшего на
вечное отставание, а его элиты на вечное забвение (ну или лёгкую замену - см. как сами американцы обращаются с элитами подконтрольных стран).
Причём, история с индейцами на Северо-Американском континенте - глубоко-глубоко в коллективном бессознательном. "Если у нас не будет контроля, наша судьба - судьба индейцев". Это не подлежит рациональной аргументации, откинуть это "очевидное" - какой-то такой Сверхакт Доверия, нечто вроде предательства Гробачёва, только в квадрате, в кубе - невозможно и абсурдно.
Этим пропитана вся англоамериканская культура, высокотехнологичный пришелец-
вторженец - это стереотип вбитый в подкорку.
Поэтому - нет.
Никаких "пот…
Дальше »»»