ПВО
PSS> Реально не вьехал это замечание. Ладно, давайте обсудим. Уже без привязки к табличке выше. Принципиальная ошибка твоих рассуждений в том, что ты начал с конца.
Это как рецепт приготовления борща начинать со слов - "берем ложку, садимся за стол и начинаем есть".
Для ПВО сбить цель - это уже вишенка на торте, только для этого сначала нужно сделать сам торт.
Первая, и пожалуй главная задача, от которой процентов на 70 зависит успех ПВО - это своевременное обнаружение, классификация и сопровождение цели. Без этого эффективность любых огневых средств ПВО (от С-400/Пэтриота и до мужиков на джипах с пулеметами) снижается
на порядки.
Пройдемся по этим пунктам.
Применительно к дальнобойным дронам, мы имеем цель маловысотную (или даже летящую на предельно малых высотах - до 100 м). В мою бытность обнаружение маловысотных целей даже в виде больших железных истребителей (вспоминаем тактику применения Су-24 или F-111) уже тогда представляла весьма непростую задачу (про КР типа Томогавка даже молчу). Сейчас эта задача усложняется еще и тем, что дрон имеет сравнительно небольшие габариты, сделан из г**на и палок, и соответственно имеет низкую ЭПР. Плюс их отличие от классической авиации еще в том, что для его старта не нужны капитальные ВПП, а это значит что нет возможности отследить их в момент пуска контролируя в любом случае конечное и известное число аэродромов противника.
Поэтому для обнаружения таких целей нужно иметь сплошное маловысотное поле с нижней кромкой 100-200 м (а лучше 50 м). В данном случае я говорю только о высоте, а РЛ поле характеризуется еще и глубиной.
Глубина РЛ поля позволяет нам увеличить подлетное время (чем больше, тем лучше).
Подлетное время нам нужно что бы: оценить силы противника и спрогнозировать задачу которой он ставит этим налетом, а для этого нужно обнаруженные цели классифицировать, что это: дрон, вертолет, р…
Дальше »»»
VAS 
suyundun 
wolff1975 
Штуша-Кутуша 
zaitcev 
