Разведывательные корабли ВМФ [2]

 Морской

МРЗК "Чусовой" у восточной стенки Усть-Рогатки:

Противодиверсионный катер пр. 21980 «Грачонок»

 Морской

П.6.> Да, разобрались - это "П-475".
Смотрим ролик:

Вот что написано на спасательном круге:

Подводные лодки проекта 885

 Морской

Н.

Патрульный корабль ледового класса проекта 23550

 Морской

"Николай Зубов" сегодня у достроечного причала. В городе плюс шесть, над Невой туман...

Произведения Стругацких

 Фантастика

В.Б.> "Притяжение" и "Обитаемый Остров" два типичных кассовых голливудских блокбастера, типа "Пятый элемент" или "Валериана" с нулевой художественной ценностью но жуткой смотрибельностью.
Жуткой - это в смысле "жутко плохой" или "жутко хорошей"? Так-то я согласен с тем, что фильм "бедный, но зато больной".

Смотрибельности там нет. Один из столпов смотрибельности - внимание к деталям (см. шедевры такого подхода "всё во имя смотрибельности" - "Звёздные войны", "Чужие", "Терминатор"). Тебя должна затягивать картинка, до такой степени затягивать, что "пофиг на сюжет, смотри, как круто!"

У тебя в кадре может быть даже немного прям достоверных деталей, но кадр должен быть построен так, что взгляд зрителя тянет именно к ним. Если у тебя картонные танки, сделай достоверным героя, снимай его крупным планом, а танки не в фокусе. Если у тебя картонный герой, покажи грязную, скрипящую, настоящую гусеницу танка и её ведущее колесо, затянутое ещё не успевшими проржаветь после смены гайками... а героя где-то там фоном.
Актёр из деревни, а танки картонные по бюджету? Найди детали, которые можешь сделать как следует, сделай фоном и ГГ, и его танки, а главным - какой-нить Кабинет Главных Злодеев, сделай его _настоящим, заставь поверить, что там-то всё и решается, а вся эта беготня и ездотня с картоном - просто следствие и фон. Такие фильмы тоже есть.

У Феди, по сути, всё получилось картонным.
Это не работает.
Это не смотрибельно вообще.

Дальше »»»

Ракетные и БПЛА удары по Украине в ходе СВО

 Украина, Крым, Новороссия

3X> А вот ВСУ попали точно в здание МГБ ДНР (ФСБ) в Донецке, крыши и второго этажа нет.

а 3-4-5-й этажи в воздухе зависли
хватит уже тащить бандеровскую пропаганду

Айтишники и электронщики. Трудности жизни и работы

 Мировой кризис

Bredonosec>> в первую очередь в том, что это гуманитарии, считающие себя солью земли.
ADP> Айтишники не гуманитарии. Это как-раз технари.
Именно гуманитарии!
Это момент, многими упускаемый из виду.
Ближе всего этот склад ума к переводчикам. Переводящим с, к примеру, английского на французский или там на фарси. А тут - с алгоритмического языка техзадания на язык высокоуровнего кода "нажми сюда, выбери то-то, подставь сё-то, выведи результат в поле". А то и вовсе (фронтэнд) - рисовальщики интерфейсов, или рисовальщики блок-схем для раздачи задач в роли манажорства над кодописателями.
Не, есть отдельные экземпляры, работающие с высокой математикой, но это именно отдельные экземпляры. Криптография, разработка новых алгоритмов сжатия - как архивов, так и видео-медиаформатов, новые драйвера для видеокарт или высокоэффективной обработки бигдаты, т.д. - словом, где-то один на сотню или несколько сотен гуманитариев. Уверенных, что они-то умнее всех, как в недавнем прошлом пейсатели-лирики. И именно они - умчестьисовесть планеты и именно они имеют право за всех решать, что кому надо делать.

Bredonosec>> И держащие свой личный комфорт, выражающийся в возможности привычно кататься по свету (в первую очередь по враждебным странам), выше интересов страны.
ADP> А это вопрос воспитания. С 90-х Бог в стране — это деньги.
Возможно. Но маемо шо маемо. И вот такое мировоззрение дает вот такой результат. Им насрать на всё кроме личного комфорта. Который, по их мнению, все вокруг просто обязаны этим небожителям создавать.

>Но и воспитывать надо. А то в ИТМО за полтора семестра группа вместе не выбралась никуда, а в студофисе говорят, что это нормально, типа, "это лучшие программисты России".
Вот и опять мнение, что им все обязаны пятки…

Дальше »»»