Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма
ПолитическийHT>> Да ты прочитать и понять ничего не смог, откуда тебе знать что там главное?
HT>> Вот тебе ещё немного столь обожаемого тобой контекста:
HT>> Так вот: речь идёт строго о бюрократах имперской закалки.
Татарин> Выше и ниже да.
Татарин> А вот "истинно русский человек" с эпитетами, никуда не делся. Да, Ленин ненавидит царских бюрократов потому, что они истинно русские люди - то есть, по его мнению, подлецы и насильники.
Татарин> Интерпретировать это предложение как-то иначе - это нужно просто игнорировать правила языка.
Татарин> Нет, по мнению Ленина, русские - именно "нация великая только своим насилием, как велик держиморда"©
Татарин> И бюрократов он ненавидит не потому что они бюрократы (ему нужен свой аппарат власти), он ненавидит их за то, что они "истинно русские люди"©.
Б.... Вот как тебе только эту х... нести не надоест?!!
А вот расставь кавычки вокруг наиболее одиозных формулировок - что, поменяется смысл? Ну надо же!
А если теперь вспомнить, что сто лет назад в подобных случаях не было традиции закавычивать? Что еще в 70-х в советских журналах стебались над этой новой традицией примерно так: "автор" предполагает, что читатель "глупый", и без "кавычек" "не поймёт", что к чему.
А вековой давности авторы как-то больше рассчитывали на сообразительность своих читателей, и не расставляли повсюду табличек Sarcasm!
Для нынешнего же читателя видимо иначе уже никак
"Плохой работник"? Так это общее место! Вообще у всех - от дорево…
Дальше »»»