"Абрамс" и асимметричная война

 Бронетанковый

AndreySe> если не ошибаюсь то вот этот

Ошибаешься, то ПГ, и без глаза кэп танка остался, вроде.

AndreySe> был на ютубе но лень искать

Угу, "было" как же.

AndreySe> тем не менее,просто подтверждение того факта что стеклянный хрен дураку не надолго

Какого факта? Что т-72 в лоб пробивается сложно ПГшакми, но таки пробивается - есть слабые зоны - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eb4D8PtD90c

AndreySe> Практически всегда,винтовки не в счет,естественно

Ни фига подобного, видео от верта в подтверждение.

AndreySe> все тот же стеклянный у дурака.А старушка 72ка,я в нее еще 25 лет назад залезал,ну право сколько ее еще можно эксплуатировать,хорошо что не Т-34 достали и хвастались своими победами над ним.

Воюют они против такого же старого оружия, 90% подбито и сожжено старыми ПГшками - из тех, что уничтожены не минами.

AndreySe> у вас трудности со знанием русского языка? или пренебрежительное высокомерие?

т-72 танк не очень, совсем не очень.При чем тут русский язык?

Дальше »»»

Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 Политический

Fakir> Вообще оппоненты Ирана ведут себя как полные отморозки, ничем не лучше визави -одни террористов спонсируют, другие сами диверсии учиняют

Ты видишь другие способы остановить Иран? Это самый сдержанный способ из возможных. И напрвлен он не на бессмысленное убийство людей как это делают отморозки, а на лишение отморозков доступа к оружию массового поражения. Разница принципиальная.

Fakir> Глядя на этот бардак - укрепляются мысли, что советская шпиономания и ловля диверсантов в мирное время ооочень часто имела под собой основание.

Она имела бы под собой основания, если бы происходили диверсии, но их не было. Поэтому это была всего-лишь шпиономания и не более того.

Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 Политический


Да, это была бы приятная новость. Будем надеяться что подтвердиться.

О раскачивании лодки

 Россия

Кот_да_Винчи> да. Как нищенствующий монах - жить подаянием. Иначе стяжательство заест.
Кот_да_Винчи>
Вот на этом месте коммунистическая идея и обломилась... В чистом виде ее нынче даже Розов не пропагандирует. Впрочем к этому не грех вернуться, когда производство станет практически дармовым... Вот только до этого еще ой как далеко...

Обсуждение форума НК

 Чёрная дыра

Bell> Роман, мне теперь интересно только одно - кого ты раньше забанишь, этого психа или меня? С кем ты останешься на своем форуме?
Тебя конечно, бредяга ему слишком активно жопу нализывает.

Что есть успешность и каковы ее критерии в современном обществе

 Человек и общество

MD> не думаю, что я уже настолько не понимаю, как сегодня в России жизнь устроена.

только почему-то все выглядит по другому в твоих постах

Кстати, "отдыхать" за деньги в Росии дорого, потому то желающих отдыхать, и при этом при бабках, очень много. Для самоорганизованного товарища все ок.

Vale

 Персоналии форумов Авиабазы

Такие, как Вале - толерасты и либералы - это тоже часть нашего общества. Прямо сказать, не самая лучшая часть, но... Из песни слова, как говорится... Что есть, то есть.
Вале, соответственно, отражает мнение вышеуказанной группы на обсуждаемые здесь темы.
Поэтому, он мне лично интересен как форумчанин. Хотя у нас с ним разное мировоззрение.

"Абрамс" и асимметричная война

 Бронетанковый

Полл> Во Второй Чеченской при правильной тактике стало больше. Рекорд - 32 попадания РПГ за бой, танк бой выиграл.

Тсс! Килыч в 18 попаданий не верит - а ты уже 32 предлагаешь

"Абрамс" и асимметричная война

 Бронетанковый

KILLO> Танк был с ДЗ, и вальнули его из одноразового гранатомета, одним выстрелом...

Давай. Принимаем, по отдельным случаям за истину: Т-72 подбивается одним вытсрелом "Мухи", "Абрамс" -очередью из крупнокалиберного пулемета.
Ура! Консенсус

"Абрамс" и асимметричная война

 Бронетанковый

Wyvern-2> Никогда не поверю!) что В СРЕДНЕМ ДЛЯ ПОДБИТИЯ ТАНКА ТРЕБОВАЛОСЬ 4-5 ПОПАДАНИЙ из РПГ-7 -по статистике того же "новогоднего штурма"
Во Второй Чеченской при правильной тактике стало больше. Рекорд - 32 попадания РПГ за бой, танк бой выиграл.

Wyvern-2> Расскажешь (живым) о "Абрамсе" выдержавшем 2 попадания?
Таких случаев очень много.

Как умирают корабли... [5]

 Морской

ВОТ ТАК В ВМС БОЛГАРИИ УШЕЛ НА ПОКОЙ СДК АНТАРЕС. 2012 год
фото с Болгарского сайта

Страшнее кошки зверя нет

 Просто юмор

Кэтрис

Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral

 Морской

LtRum> Я понимаю, что доказывать "хорошесть" митсраля вы бросились потому,
я Мистраль ничуть не защищаю, наоборот, 2-3 года назад, в начале темы, когда вашего духа здесь еще небыло я предлагал как быстро самим построить подобную коробку, но по своему тех.заданию, но дaже слепить тех.задание сегодня проблема, только комментаторы кругом!

вообще прочитайте внимательно, что я начал комментировать, прежде чем вы меня втянули в этот бессмысленный спор!

Российский корвет 20380 vs. китайский корвет 056 и американские литторалы.

 Морской

U235> 056 - это не боевая единица сама в себе, ...
Вы всё правильно говорите, но здесь разговор о другом.
Ставим 20380 и 056 на расстоянии 10 миль друг напротив друга и смотрим кто кого заборит. Все остальные - отдыхают.
А что, имеем право, форум же

Российский корвет 20380 vs. китайский корвет 056 и американские литторалы.

 Морской

xab> А смогут ли 056 выполнять эту функцию?

На 056 сильная акустика, разработанная на базе купленных у французов технологий: комплекс ГАС с протяженной низкочастотной антенной, плюс возможность работать с НПА. Плюс их просто будет много и они объединены в единую АСУБД . Вполне серьезно они кровь шарящимся вдоль берегов Китая лодкам попротить смогут. В этом деле как раз важнее иметь большое число рабочих лошадок, которых можно всей толпой на загонную охоту на ПЛ отправить, чем считанные единицы суперкораблей. Именно в этом направлении китайцы и действуют.

056 - это не боевая единица сама в себе, но прежде всего ячейка противолодочной завесы, с модной нынче сетевой структурой, которую собираются развернуть вдоль своей береговой черты китайцы.

"Закон Магнитского" приняли

 Политический

Bod> Владимир Путин (на пресс-конференции 20 декабря 2012 года): «Вот погиб человек, уже ставший известным, господин Магнитский в тюрьме умер. Трагедия, конечно, мы сожалеем об этом.

- Что случилось с вашей подлодкой?
- Она утонула..
©

"Абрамс" и асимметричная война

 Бронетанковый

Nikita> Угу-угу... Расскажите это Молчану, Бурденко и Пасько - погибшему экипажу Т-72 693-го МСП, у которого 11 августа 2008 года, от пробития из гранатомёта, взорвался боекомплект и улетела башня.

Павшим мы ничего не расскажем - не юродствуй. А вот кое с кого спросить и воздать было бы неплохо:

Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131-й омсбр и 7 танков Т-72А 255-го мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693-го мсп и 503-го мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. Танки Т-72Б1, принадлежавшие 276-му мсп, и Т-80 из 81-го мсп вступили в бой за Грозный с пустыми блоками КДЗ. Ведя интенсивный бой на узких улицах города, укрываясь от ответного огня, экипажи танков прижимали машины к зданиям или въезжали внутрь домов, снося фальшборты и сминая блоки КДЗ. Времени на ремонт в боевой обстановке практически не было. Отсутствие новых блоков делало невозможным и бессмысленным установку подвезенных из тыла пластин ВВ.

 

Но говоря, о той машине, ты забываешь (неужели преднамеренно!? Никогда не поверю!) что В СРЕДНЕМ ДЛЯ ПОДБИТИЯ ТАНКА ТРЕБОВАЛОСЬ 4-5 ПОПАДАНИЙ из РПГ-7 -по статистике того же "новогоднего штурма" Расскажешь (живым) о "Абрамсе" выдержавшем 2 попадания?

Дальше »»»

Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral

 Морской

3X> я и не говорил, что у меня есть, в отличии от вас всезнающем о контрактах, документах и тендерах в которых типа учавствовали и читали, в итоге опустились до левых сайтов
Я говорил только об одном контракте и тендере. Вы не умеете читать и опускаетесь до флуда и оскорблений.

3X> исключительно глупо, это Австралийские начали строить, а Испанские 2003-2010, закладка в 2005!
Тем не менее - заложили его именно в 2005. А Австралийские начали строить в 2008 г.
Учите матчать.

LtRum>> Укажите конкретные отличия со ссылками на документы. На экспорт действительно цены выше - дюксмунде обошелся менее чем в $400млн, а нам они поставили по 490.
3X> бред! это Wiki "поставляет" по 490,
Это не бред. Контракт подписан на 1.2млрд. евро (тут да, я очепятался) из них 980млн - на строительство, остальное на обучение и перепроектирование.
(Кстати, если не поняли - речь про наши мистрали, учитесь читать)

LtRum>> Жду перечень сорванных сроков экспортным заказам.
3X> можете не ждать, и так все знаете, вот и поделитесь с публикой , только не цитатами и цифрами из .. педии
Т.е. вы за свои слова отвечать не желаете.
Что же что и требовалось доказать - вы хам и трепло.
ЗЫ. Я делюсь инфой по мере возможности и законов.

Дальше »»»

Крейсер "Аврора" - корабль-музей или муляж?

 Морской

Weres> С чисто технической точки зрения поставить "Аврору" на ход можно.
Например, приварить с кормы кронштейны и поставить по 10 200-сильных подвесников на каждый борт - дешево и сердито. Но в цитате из МО сказано, что нужно восстанавливать "как было"! Т.е. с паросиловой установкой и т.д. Эту задачу я считаю технически неосуществимой - построить 2 паровые машины, 30 котлов Бельвиля (причем как было! - на угольном отоплении). Про необходимость сделать новую подводную часть (как минимум на 2/3, а если исторически - то всю!) я не говорю - это технически "возможно". А остальное - это даже не пирамида Хеопса (можно построить вторую, но зачем). Посмотрите на опыт реконструкторов - воссоздавая вещи несравненно более простые они зачастую не могут добиться исторической аутентичности... И дело не только в ТУ, регистрах и прочем. Некоторые вещи в технике, со временем, увы, утрачиваются безвозвратно... И тогда никакие деньги, никакой энтузиазм не в силах возвратить историческую "подлинность".
Желающим предлагаю сходить на "Красин" - вот он теоретически (пока еще, надеюсь) пригоден к возвращению собственного хода - но это будет самоходная плавучая электростанция образца 1974 года (кажется). А вот таким, как во времена Красной палатки (не фильма ) он уже никогда не будет.
А про вопрос ЗАЧЕМ тут все уже поговорили. Ну почему у нас так - вместо принятия простого и грамотного решения (точнее отмены предыдущего - неграмотного) надо воздвигать какие-то амбициозные проекты??? ИМХО, что за употребление слова амбициозный (в положительном ключе) следует объявлять НСС.

Дальше »»»

Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...]

 Морской

off-topic-off> "У нас есть такие приборы но мы вам про них не расскажем".

Таки вы, как выяснилось теперь окончательно, ведете себя совсем неумно.
И чрезвычайно неконструктивны.

Без вас разберусь, сама-сама-сама ©

Удачи, всезнайкО. Не лопните от собственной <псевдо>значимости.

ЗЫ Таки ваша "школа" мало умных людей подготовила, сомнений не было.

Курганец-25 и Бумеранг

 Бронетанковый

iodaruk> Они писали про прямую наводку и 3-4.5км Прямую наводку танковой пушки А не 7км из миномёта.

Ежели не лень, ну сходи потролли евреев:

На уровне роты по правилам должен быть один "снайперский экипаж", обученный ведению стрельбы на дистанции до 8км

 

Дальше »»»

ПАК ДА - первая пристрелка флудерам.

 Авиационный

S.I.> Ну во первых не такой же, а дешевле. А во вторых - этим путём пойдет весь мир - хотите китайцев и индусов догонять?
Китайцы с индусами повесятся или в Хуанхэ / Ганг в массовом порядке попрыгают - предлагаете неуклонно следовать их примеру?

Aaz> И если "в верхах" этого не поймут, то мы получим вторую волну милитаризации экономики,
S.I.> Ну во первых это рабочие места и не плохие в том числе и для работы на экспорт. А во вторых без этого нефть и газ банально отнять могут более сильные и не обязательно США.
Во-первых, у нас как раз была куча "рабочих мест и не плохих в том числе и для работы на экспорт". Чем кончилось, помните?
Во-вторых, для более сильных есть кузькина мать.

S.I.> И даже дают результаты - но ты можешь представить метровые РЛС на кораблях или самолётах ДРЛО? Да и в условиях помех не факт, что будут эффективными..
Представить - легко, уж на кораблях - вообще без проблем.
Любой источник помех есть точка наведения, легко хватаемая в пассивном режиме.

S.I.> А это великолепный результат для бомбера который Хокаем дальше 150-200км не обнаруживается - летай вокруг и ищи..
А кто сказал, что "Хокай" его дальше 200 км не увидит?
"Нельзя быть сильным везде" (применительно к нашему случаю - во всех диапазонах) - а у "Хокая" длина волны ~70 см. Если снижать заметность в дм-диапазоне, вылезет сантиметровый.

Дальше »»»

ПАК ДА - первая пристрелка флудерам.

 Авиационный

S.I.> Сброс бомб с рампы никогда не даст той же точности, что с подвески, а здесь появились новые возможности в свете Глонасс (см. Гефест).
Первая часть предложения противоречит второй - или только мне так кажется?

S.I.> Просматриваются три условных поколения стратегов:
S.I.> 1. Дозвуковые - Б-52, Ту-95, Вулкан.
S.I.> 2. Многорежимные - Ту-22М3, Ф-111, Б-1, Ту160.
S.I.> 3. Дозвуковые стелс - Б-2, ПАК ДА..?
S.I.> Так же как с Т-50 никуда от этого не уйти.
Угу - пойдем проторенным советским путем. У "вероятного противника" F-22 (никому нах не нужный) - сделаем такой же Т-50. У него непонятно зачем нужный В-2 - сделаем такой же ПАК ДА.
Мы это уже проходили, знаете ли. Попытка симметричного противостояния США нам не по зубам - нефти и газа не хватит.
И если "в верхах" этого не поймут, то мы получим вторую волну милитаризации экономики, подобную той, что внесла немалый вклад в крах СССР.

S.I.> Снижение дальности обнаружения позволит с большой высоты обнаруживать РЛС и обходить/уклоняться от АВАКСов, Хокаев и наземных РЛС.
Как известно, на все хитрое достаточно быстро находится что-то с винтом.
Метровые РЛС с математической обработкой сигнала сделают концепцию "стелс" бессмысленной лет через пять. Такие работы ведутся, по крайней мере, лет восемь.

S.I.> Более того Хокай станет маяком для обнаружения АУГ...
Ага - с точностью 800 км.

S.I.> И чугунок - …

Дальше »»»