Прибалтика
7-40> Мне, вроде, нечем возмущаться. сразу после
7-40> Навязывание даже мощной и сильной культуры недопустимо. и обещания возмущаться - неслабо забавляет.
Или можно (и даже по-твоему нужно!) навязывать только культуру хилую и убогую?
Типа, не знать Достоевского детям можно (кстати, эсты тоже с русскими живут, не только русские с эстами), а не знать Таммсааре (кстати, кто-нить не из Эстонии вообще когда-нить о таком ВООБЩЕ слышал?) - это ва-аще беда. Гетто.
Кстати, ты вообще хоть слегка понимаешь, как ты бессознательно характеризуешь эстонцев, как народ?

В России не читавшие Достоевского в гетто как-то не попадают...
И заметь, Лутса не надо навязывать - и так читают, кому книга попалась и вообще читать не влом. А Таммсааре - НАДО. И именно за счёт русских писателей, русского языка и прочих
необходимых культурному человеку вещей. Что это говорит о Таммсааре?

а об эстах?
Кстати, ещё по теме разговора же - у Лутса можешь почитать о быте эстов тех времён. Самый культурный Арно - и тот бухает 5 звёздочек в столицах, а самый небухающий Тыниссон - по уши в работе и земле. Положительный персонаж Тоотс - возвращается из России дохрена как окультуреный и даже знает про двупольную и трехпольную систему земледелия и показывает бывшим одноклассникам
как правильно бухать (то, что бухать необходимо, они как эстонцы понимают все интуитивно). И как показан моральный рост главного героя? Он перестаёт бухать,
выкидывает культурные закидоны и начинает сеять и пахать.

…
Дальше »»»