Украина, Крым, Новороссия
antifa>>> К примеру, говорите- КРЫМНАШ на том основании что веков 10 назад "русские" захватили Тамань с частью Крыма и основали Тмутараканское княжество, но при этом благополучно забываете, что основали сие образование совсем не Московский князь со своим воинством, а те самые противные протоукры, точнее Киевский князь Святослав Игоревич- протоУКР в абсолютном свете. Еще раз специально для протоAnethum:
1. Киевская Русь действительно
изначальное русское государство 2. Оно
закончилось в 1240 году - закончилось в прямом смысле слова: Батый и Субэдей взяли Киев, полностью вырезали его население, а все население остальных территорий Киевского княжества было либо угнано в рабство, либо разбежалось.
3. Более 100 лет территория Южной Руси, включая территорию Киевского княжества, представляла собой аналог нынешней чернобыльской зоны отчуждения - практическое отсутствие населения, отсутствие какой либо государственной власти. Титул "князь киевский" в те времена время от времени всплывал, но был номинальным, нечто вроде "лауреат honoris causa"
Территория и в последующие 100 лет многократно переходила из рук в руки, постепенно заселяясь, как и все остальные окраины Руси, вольными людьми, чаще всего беглыми. И подавляющая часть населения этой территории всегда были русские.
Этот момент истории как правило и умалчивает т.н. "украинская историческая наука" придумывая не существовавшие (да и не могшие существовать) сценарии прошлого.
Дальше »»»