Я наверно что-то пропустил? Арест Путина? Или утка?
Sergofan> скоро в этой клетке может оказаться кто-то из авторов видео.
А также те, кто распространял/постил и даже те кто это просто просмотрел
Вообще-то три плюс четыре, семь. Никакими тысячами и не пахнет! А потом вмешается НАТО во главе с США и уничтожат сотни тысяч. И будет очень тихо. Статистика, потому что начнётся.


разговор именно с Руделя и "Марата" начался. Попадание в линкор длинной под 190м и шириной в 27м не требует КВО 10м, достаточно и 50 …ПУС "Советского Союза" рассчитывался на обеспечение стрельбы орудий главного калибра на дистанции более 200 кбт (т. е. за пределы прямой визуальной видимости), что становилось возможным лишь в случае использования корабельного самолета-корректировщика "Кор-2". Специально разработанные для этого приборы максимально автоматизировали процесс корректировки огня; так, самолет планировалось оснастить прибором системы Крылова, конструктивно состоявшим из двух авиационных оптических прицелов для бомбометания системы Герца (намечалась лишь некоторая переделка механизмов). Прибор предназначался для определения местоположения своего кораблями корабля-цели относительно самолета в полярных координатах — наклонная дальность и пеленг. Сложность такого способа заключалась в том, что на корректировщике имелся только один наблюдатель, который не мог одновременно визировать два корабля. Из этого положения вышли легко — один прицел установили строго в диаметральной плоскости перед кабиной пилота. Второй член экипажа мог непрерывно визировать свой корабль другим прицелом, снимать отсчеты и передавать их в виде цифровых сигналов по радио на свой корабль прямо в ЦАП, где они вручную вводились в прибор корректировки стрельбы (КС).
Одна часть этого прибора предназначалась для вычисления по данным самолета-корректировщика места цели относительно своего корабля и отклонений всплесков снарядов относительно противника, к


Но мнение своё, в меру сил и рассеянных мыслей, постараюсь сформулировать. Дело далеко не только в политических преследованиях. Здоровая доля анонимности должна быть везде. Скажем, если привести утрированный пример из реала - когда ты в магазине просишь хама не лезть без очереди - ты находишься с ним лицом к лицу. Но тебе нафиг не сдалось, что бы он знал, где ты живёшь, когда твой ребёнок возвращается со школы и какой дорогой твоя супруга идёт на работу. Исторический пример фидо - как показательный не годится. Дело в том, что состав интернет-населения поменялся. И, соответственно, поменялся сам интернет. Если ранее один из ста технических специалистов мог оказаться хамом, извращенцем и т.пр., то при облегчении доступа в сеть она начала гораздо равномернее отражать общество в целом. Отсюда коммерциализация, т.к. не думаю, что бесплатно автор какого-нибудь в целом вменяемого ресурса, будет тыкать в лицо посетителям порно-баннерами или прочей рекламой, не сильно лучшей. У нормального, получившего здоровое воспитание человека - "в крови" ответственность за свои слова. Независимо от его анонимности. Или кто-то считает, что с ликвидацией анонимности интернет тут же превратится в этакий "джентльменский клуб"? Так это заодно человечество нужно поменять на какое-нибудь другое. В целом - анонимность привносит какие-то свои проблемы. Но они ничто - в сравнении с призывами о ликвидации анонимности. Все борцы с анонимностью в интернете - в реале заслуживают "1984". Зачем привлекать государство туда, куда и пускать то его не следует? Ведь и в жизни отсутствие анонимности - только кажущееся. Вы ведь не начинаете разговор с попутчиком в купе с предъявления паспорта?




