 Политический
  Tico> Выпроводили, и что в итоге? Результат эксперимента - чистый провал, чище не бывает. Террритории потеряли, страну развалили, из сверхдержавы превратились в колонию.
 Политический
  Tico> Выпроводили, и что в итоге? Результат эксперимента - чистый провал, чище не бывает. Террритории потеряли, страну развалили, из сверхдержавы превратились в колонию.  Это результат воцарения булкохрустов. СССР был сверхдержавой. Пожелали похрустеть - пожалуйте в колонию на уровне жизни РИ.   
Tico> С одной стороны у меня до революции - зажиточные ремесленники, с другой стороны - не менее зажиточные торговцы и судовладельцы. Не Ротшильды, но то, что было бы как минимум лучше, чем сейчас - без сомнения. Да, РИ было бы лучше. Вам лично? Потому что вас лично по наследству поставили бы в лучшие условия? А кто вам сказал, что итог в абсолютном исчислении (а не по сравнению с окружением) был бы лучше?   
>Тезис про индустриализацию это заведомая туфта, потому что она и так уже шла.  так шла, что ничего не было. Алекс подробно разбирал. 
 А только при СССР Россия стала самодостаточной в производстве и науке. И обеспечении себя всей цепочкой - от изобретений и станков до конечного продукта.   
>Это всё правда, но это нельзя использовать как аргумент с чего бы вдруг? ))) 
 Потому что с вами спорить можно только играя в поддавки, иначе вы можете не победить, а так нечестно? ))   
>зная, что советская промышленность была по большему счёту создана западными фирмами за золото и зерно царская создавалась за молебны? Или распил и воровство в 3-4-значные цифры процентов делает выжимание соков с того е крестьянства менее значимыми?   
>я имею ввиду сам принцип революции, как лишение людей любых прав. враньё. 
 Революция есть изьятие средств производства из частной собственности в коллективную. С распределением прибылей на всю общину, а не в карман собственнику. 
 А вот попытки организовывать диверсии, те…
   
Дальше »»»