Украина, Крым, Новороссия
stas27>> Отсюда, извините, оснований для признания РФ правопрЕемницей СССР куда больше. По крайней мере пока у вас там в Киеве радостно пануют манкурты. FOBOSDEMOS> Да никто и не собирается быть правоприемницей - имперские мечтания только у РФ. А законно стать правоприемником могут лишь в случае собрания всех бывших республик опять в один союз, чего. естественно никогда не будет, врядли скоро уж так точно. data:image/s3,"s3://crabby-images/dd0d0/dd0d0d258cd21878310a3e198971b6d8a186990a" alt=":facepalm: :facepalm:"
Вам уже писали - правопрЕемником становится тот, кто хочет и, главное МОЖЕТ заставить других признать себя таковым.
РФ захотела и смогла. То, что она не имеет на это право расскажите постоянным членам СовБеза ООН, которые даже не пытаются выкинуть РФ из кресла постоянного члена, в котором сидел СССР.
УР НЕ хотела, НЕ хочет (толком она и не знает, чего хочет) и НЕ может заставить себя считать правопрЕемницей чего-либо или кого-либо, кроме сдувшейся за пару месяцев УНР или несуществовавшего Бандерштадта. Ну, правда, ещё можно гордиться тем, что голодоморящие колониальные власти разрешили посидеть при открытии ООН и голосовать строго так, как голосуют эти самые колонизаторы (вот ей богу, было бы логично объявить это очередным преступлением против Украины - постоянно и прилюдно поддерживать своего собственного душителя, угнетателя и голодоморителя перед всем миром - редкостный садизм
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f48b/1f48b3b3f2983fc26b82492b49d7834098af5128" alt=":kos: :kos:"
)
Можно сколько угодно извращать историю, выдумывать новые определения, рисовать новые династии, выдёргивать цитаты из контекста, но против основ международного права не попрёшь.
З.Ы. Вы, кстати, знаете разницу между прИёмником и прЕемником?
Дальше »»»