Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

 Морской

тащторанга-01> Прошло больше года. Угроза БПЛА на сухопутье стала менее актуальна?

Да. Безусловно.
Если бы продолжали прикидываться, что этой угрозы не существует, то на танки не ставили бы РЭБ и мангалы с завода. Пехота не ездила бы под РЭБом. Не учили бы массово тому, что БПЛА таки существуют, и наступать, и обороняться надо с учётом фактора БПЛА. Кучи видео, как омангаленный танк выдерживает десятки ударов дронов и выполняет задачу. Работают группы противодействия БПЛА.
А давай представим на секундочку, что академек, которому в академиуме буквы преподавали про дроны не рассказывали- родил бы боевой приказ по СВО: типа, дроны это все хня, такого рода войск нет, поэтому действовать строго по уставу- пешим по конному всякую неустанно бесовщину типа РЭБ, мангала, наблюдателей на танк не ставить, в крайнем случае положить на танк три покрышки согласно приложенной схеме, а на орудие повесить чучело бойца, чтоб дроны пугались и улетали, об исполнении доложить немедленно, куси патрон ать-два!
Поэтому да, эффективность за год с принятым мерами ниже, чем если бы их не принимали.
Сухопутные вывозят СВО.
Ходят ли в "патруль" патрульные корабли для пресечения поставок оружия бандерам по морю, создают ли угрозу высадки десанта, отвлекая силы противника на оборону побережья, и т.д, и т.п.
И, это, поклонись до земли турецкому султану, что он проливы закрыл и под НАТО не прогнулся, ибо если бы в ЧМ было полно вымпелов Роял Нэйви, Ю-ЭС и их прихлебателей, то флот бы страдал куда круче, чем ныне.
Взялись воевать- воюйте!

Дальше »»»

Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО

 Украина, Крым, Новороссия

xab> Промышленность Запада не осилила производство элементарных артиллерийских снарядов, не осилила производство зенитных ракет.

Тут ты не прав. Промышленность Запада вполне производит артиллерийские снаряды, у них проблемы с резким увеличением темпа производства. Но они потихоньку наращивают.
Производство зенитных ракет так же вполне работает, там так же проблемы с резким увеличением темпа производства, но вполне преодолимые. А бабло сейчас туда заливают...

Соотношения потерь сторон и характер движения фронта

 Общевоенный

М.и.к.>> Во Франции пассионарии не повернули "свою энергию на разрушение вовнутрь и против тех, кто им мешает внутри"?
Штуша-Кутуша> Потери Франции в ПМВ поставили крест на империи.

То есть ты считаешь, что потери России в СВО равны потерям Франции в ПМВ?
Ты обвинял меня в незакусывании, но похоже это тебе стоит перейти на что-то более легкое

Соотношения потерь сторон и характер движения фронта

 Общевоенный

Штуша-Кутуша>> Моё мнение такого- вы не выдержите мобилизационного напряга на следующие 5-6
АНДРЕЙ76> А если посмотреть на другую сторону, украину, как думаешь сколько они ещё протянут?

Ценнейшую информацию мы теперь почерпнем, даже не сомневаюсь! Экспертная мозговая нитка из головы так и прёт!

Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

 Морской

Конструктор> Хотите, я вам расскажу, что будет дальше?
Рассказали. Проникся.

Конструктор> И так, дальше.
Конструктор> Хохлы потихоньку, 1 вымпел в неделю, утопят весь ЧФ. При нынешней ситуации это реально. Не будет хватать 10 БЭКов на вымпел, выставят 20. 30. 50.
Конструктор> Потом подорвут Крымский мост.
Утопили? Взорвали? Недель то уж сколько прошло.
Сказочник на хорроре.

О Ленине

 Политический

ZaKos>> Тот из прошлого - логичен и вменяем.
Evgen> Ага, пока вас и ваши идеи не трогал, для вас был и логичен, и вменяем, а как стал парафинить ваши идеи и ваших кумиров, так сразу и стал, и не логичeн и не вменяем

Ты пока на форуме не взялся за личности форумчан, был логичен и вменяем.

Мыслей твоих собственных в твоей голове только на оскорбления хватает, а все остальное, что ты сюда тащишь - заёмное, а не твоё. Да и то - гниль, труха и ложь.

А занять тебе вовремя, и в тему получается не всегда.

И в этот момент мы и видим тебя настоящего, обсуждающего не наши идеи, а нас персонально.

Об истории строительства линкоров

 Морской

WWWW> Для скорости , он втюхал его собственному морскому министерству и получился «Данте Алигьери» который был заложен в 1909 г. но силу более мягкого итальянского климата (или гораздо более развитой судостроительной промышленности) корабль вступил в строй в 1913 г. Отобрав у «Севастополей» все их инновации и нанотехнологии. Правда в отличии от гениальных Крылова и Бубнова, Куниберти поднял первую башню на полубак, до чего наши гении доперли только на Измаилах.
WWWW> Цусимское сражение (точнее маневры японского флота с использованием реальных целей)породило массу ошибочных выводов от пресловутого «линейного крейсера» до абсурдной « русской системы бронирования».

Что ж Вы так хреново знаете предмет? Башня на полубаке затрудняет централизованное управление огнем особенно на дальних дистанциях до 1913 г. Так что башня на полубаке - это минус, а отнюдь не плюс. Поэтому наши гении создали близкую к идеалу артиллерийскую платформу.
А бронирования строго вытекает из опыта РЯВ. Просто весь мир не сильно заморачивался по поводу драчки в зажопинских выселках двух стай обезьян, воюющих устаревшими способами. Поэтому наша, так называемая, интеллигенция сделала из войны свои выводы, а вес мир развивался в своей парадигме.
А линейные крейсера отнюдь не следствие или учет опыта Цусимы.

WWWW> Теперь вопрос. Какими снарядами стреляли при Ютланде?
WWWW> Правильно! Там встретились равные противники и пуляли други в друга в основном бронебойными снарядами!

Да что Вы говорите. А британцы утверждают, что в основном они использовали "комоны", т.е. снаряды общего назначения, а не бронебойные. Причем еще и с пороховым снаряжением, в отличии от немецкого тротилового.

Дальше »»»

Спец. операция на Украине

 Общевоенный

Покровск, Мирноград - объятия сжимаются. Слева (красный кружок) зашли на ту самую шахту коксующихся углей, которая обеспечивала половину выплавки стали вна Украине:

Соотношения потерь сторон и характер движения фронта

 Общевоенный

Iva> подозреваю, что у нас очень разные взгляды на ситуацию, у меня, как работавшего с моделью фронтовой операции - стратегический, а у вас подозреваю, тактический - уровня роты-батальона.

Естественно стратегический! стратег же видит причину позиционного тупика ПМВ в пулеметах, даже не в скорострельной артиллерии и уж тем более не в фронтовых ж.д., которые позволили увеличить скорость переброски резервов до достаточной, что-бы вовремя реагировать на действия противника ибо в атаку идут ножками, а резервы едут паровозом
В общем здаюсь, с такими гигантами стратегической мысли, не спорят.

Почему помер СССР?

 СССР

Штуша-Кутуша> Накидал ты пафосно с апломбом и в стиле позднего КПСС

Эк тебя корёжит. "Накидывают" обычно в туалете - тебе в этом направлении. Да и "пафоса/апломба" нет никакого - просто "совком" свою страну обычно называют "поуехавшие", "вечночемтонедовольные" ну и в последнее время различного рода "релоканты", "змагары" и прочие "навальнята". Ни к одной из этих категорий не питаю никаких тёплых чувств. Поэтому и срать плевать мне на их мнения.

Штуша-Кутуша> Если человек пишет положительное, то это положительно.

Верно. Поэтому, как можно писать "гуано" по отношению к тому, что любишь/уважаешь/помнишь/ценишь - не понимаю. Ну или тогда не надо про эту самую "лубоff" задвигать. Это будет хотя бы честно.

Штуша-Кутуша> А так история СССР весьма неоднозначна.

Как, в принципе, и история практически любого государства.

Штуша-Кутуша> Были времена СССР

Вот на этом можно было бы и закончить. Нормальная фраза.