Тросик39 
Минный крейсер "Абрек"
СудомодельныйТросик39> Спасибо, Володя!
Еще одна примерка.
Прикреплённые файлы:
β: Страница в стадии глубокой разработки
СудомодельныйТросик39> Спасибо, Володя!
Еще одна примерка.
Motyl 
О Ленине.
ПолитическийBredonosec>> л-логика.
s.t.> Вообще то, логика там не из-за вагона. Брестский мир. Это похуже Хасавьюрта тогда воспринималось.
Чечены захватили Ростов?
Ничего так, что Российская Имеперия потеряла на тот момент Польшу, часть Прибалтики, часть Белоруссии?
Ничего так, что всю армию развалило Временное правительство и воевать было буквально не кем?
Ничего так, что в тылу бардак доставшийся еще от царя, голод и развал промышленности?
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма
ПолитическийHT>> Батончики и йогурты с белком из насекомых могут появиться в РФ в течение 3-5 лет.
э.х.> ну и что
А то, что скоро антисоветчики и собачье г***о будут нахваливать — но "синие куры" это жуть-жуть-жуть.
э.х.> не читай дальше
Правда думаешь что мне нужны твои советы по части что читать а что нет?
э.х.> но желатин, который в зефирках, вообще из костей делают, не знал?
Нет. Костный желатин это столярный клей.
э.х.> у тебя претензии к современным пищевым технологиям или к тому, что в РФ, в отличие от СССР, есть нищие и олигархи?
Какие "претензии", где ты их увидел?
Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО
Украина, Крым, НовороссияНаматывание кругов на одном месте и одной высоте, со скоростью явно не более 20-30 м/с - это на противоракетный маневр ни разу не тянет))
Сравните как осуществлялся оный маневр в известной истории Су-34 vs зурка Пэтриота.
И это не промахи - ЗУР вообще то не обязательно должна втыкаться аж прямо в цель, это не голливуд. Видно что подрыв БЧ производился когда ЗУР проходила над целью, как собственно и должно быть.
ИМХО причина в том, что тип БЧ существующих зурок не подходит для нового типа целей. В свое время (особенно у комплексов войсковой ПВО) стали переходить на БЧ стержневого типа - и это считалось прогрессивно, т.к. поражающие элементы типа стержней более эффективно разрушают силовые конструкции железных ЛА, тем более когда речь шла о штурмовиках или противотанковых вертолетах, которые вообще могли иметь броню (как пример зурки для Стрелы-10).
Недостатки этого типа БЧ - меньшее количество поражающих элементов и относительно небольшое поле поражения (не говоря уже о том, что какой нибудь условный Лютый куда мельче по размеру чем А-10).
Против стеклопластиковых дронов более эффективна была бы БЧ с ГПЭ в виде шариков - которые дали бы и более плотное и широкое поле поражение, и напихать которых можно было бы куда больше в пределах массогабаритов БЧ относительно небольших ЗУР (потому как в обсуждаем случае по цели работал не Бук/С300/С400, а что то более мелкое).
Дальше »»»
Прикреплённые файлы:
wolff1975 
Почему русские - не европейцы
Политическийэ.х.> уж что-что, а иммунитет к пропаганде жившие в СССР люди накопили неслабый и на слово, без подтверждения личным опытом, верить ничему не были склонны
Угу, именно поэтому заряжали воду перед телеком, рассасывали рубцы и боролись с энурезом. Телевмзору как раз верили
Картины маринистов - корабли
Морской"Лидер эскадренных миноносцев "Баку" в ноябре 1942 года." х/м 60 х 93см
Прикреплённые файлы:
irina 
Переговоры об урегулировании ситуации на Востоке Украины
Война в ДонбассеШтуша-Кутуша> Военным путем Россия ничего сделать не может
ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии...
Почему русские - не европейцы
ПолитическийВ.Б.> Никак не могу понять, что же составляет эти пресловутые "либеральные ценности" или даже "западные либеральные ценности"?
Вы не знаете? Либеральные ценности — это то, что в данный момент хочется либералу. Поэтому их список до конца не определён и крайне обширен.
Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма
ПолитическийA.1.> Так что Банев пусть
Это при социализме - жри, что дают. А при капитализме есть выбор. Практически, неограниченный.
Поэтому условный Банев всегда найдет частную мини-пекарню с достойным хлебом.
Почему русские - не европейцы
ПолитическийДем> Ну а идейная наполненность разве поменялась? Просто раньше эти режиссёры были вынуждены лучше её прятать. И как результат насмотревшиеся их фильмов граждане не вышли защищать СССР.
Граждане не вышли защищать царскую Россию.
Граждане не вышли защищать Россию Керенского.
Граждане не вышли защищать СССР.
Граждане не вышли защищать ...
Наша ментальность тянется со времен Рюриков. Причем тут советское кино про Неуловимых, песни Высоцкого и произведения Бродского?
- Смотри также