Эстония может топить гражданские суда

 Морской

info> И они были правы. Ты далек от флотской действительности. В перечне земечаний его по любому из 40 замечаний можно было задерживать,что и сделали.

лично ты так вообще объявил танкер пиратским судном

info> Экипаж на танкере не знает,что делать по тревоге, Это как?

и это эстонцы на глаз определили еще до того как поднялись на борт

info> Уже не говоря о флаге и докуменьах экипажа

ты до сих не предоставил доказательств, что танкер шел без флага. Слова эстонских офицеров в духе "мамой клянусь" таковыми не являются. Я уверен на 100% что эстонцы производили фото- и видеофиксацию. Только не покажут они эти материалы в неотредактированном виде
И чудесным образом действующие документы регистра у танкера вновь появились. А может они всегда были?
Так может пойдем все-таки от печки? Когда и по какой причине регистр Джибути аннулировал регистрацию танкера? Был ли об этом надлежащим образом извещены судовладелец и капитан? Когда и по какой причине были восстановлены документы?
Без ответа на эти вопросы с подтверждением документами бессмысленно говорить о полной правоте. Дело имеет явную политическую подоплеку. Первопричина задержания "саморассосалась", а все остальные замечания были нарыты для создания "дымовой завесы"
И да, докопаться можно хоть до телеграфного столба. И при желание контролирующих органов можно подавляющее большинство судов мирового флота запереть в портах...

Дальше »»»

Почему русские - не европейцы

 Политический

э.х.> согласен
э.х.> принципиальная разница кроется в условиях, которые дают право на запрет

А есть какая то принципиальная разница в условиях? Что в России, что в Европе, запретили иностранные СМИ ведущие агитацию против политической линии страны.

э.х.> а также в возможности оспорить запрет в суде, в том числе международном

В обоих случаях - никакой реальной возможности.

э.х.> надо смотреть формулировки - за что именно запретили

Они аналогичны.

э.х.> потому что если на этих каналах были, как например на соловьёвском, призывы бросать "бомбы на Лондон", то ясно откуда запрет

Соловьев не имеет никакого отношения к RT и ничего подобного на RT не было. Вместо этого была правда о событиях на Украине а ранее - в Осетии. И она Западу не понравилась.

День Победы!

 Судомодельный

С прошедшим праздником. От лица экипажа: С ДНЁМ ПОБЕДЫ!

Почему русские - не европейцы

 Политический

s.P.> Пока удобно было вещать на нашу территорию, чтобы наши власти сходу не закрыли эти рупоры - некоторый паритет соблюдался.
s.P.> Также как с посольствами, дипломатами и "дипломатами". До какого-то момента негласные правила соблюдаются (иначе может прилететь такой же ответ), пока не приходит время бить тарелки.

Именно. Это и есть настоящая цена "западным ценностям". Никакой сакральности свобода слова и прочие права человека на Западе не имеют и составляют краеугольного камня их общества. Это лишь пустая пропаганда не имеющая ничего общего с реальностью. А в реальности Запад придерживается декларируемых его пропагандой ценностей и свобод лишь пока ему выгодно и с легкостью их ликвидирует, даже в отношении собственных сограждан. Нужно будет - прямо завтра в Европе и концлагеря с газовыми камерами появятся и туда составы с приговоренными к уничтожению поедет. Европа прямо сейчас уже на это способна.

Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

 Морской

3X> Корд= переработанный ДШК 1938 г. и Утес 1971г.

Не говорите глупостей. Лучше поучите матчасть. КОРД/НСВ к ДШК отношения не имеет. За основу брался совершенно другой образец.

3X> уровень технологий должен быть понятен

Не, плазмоганы и адронные пушки - это канешне хорошо, спору нет. Но иногда в какой-то ситуации "решают" не технологии, а старые-добрые проверенные образцы ВиВТ. Напомнить, сколько лет на вооружении состоит, к примеру, амеровский M2HB?