Fakir 
Отжиги Латыниной
Пропаганда и информационная войнаШтуша-Кутуша> Самое сильное впечатление это было удивление, как такие откровенно скучные , глупые и частично больные на голову люди могли быть знаменитостями и влиятельными медиа.
Про других не знаю, со Стрелкой же всё понятно.
Бойкий язык, такое же перо, некие коммуникационные навыки и несомненный литературный талант. В принципе этого достаточно для того, чтобы стать популярным журналистом во времена расцвета медиа-бизнеса (1990-е).
Умение при необходимости быстро и изящно переобуться входит в комплект
Напомню, что недавно она с гиканьем и свистом радостно топталась по закрытию USAID. Впрочем, не уверен, что вот это лишь по коммерческим мотивам. Как минимум частично она идейная - ну идеи такие себе, ну что делать. У Трампа с Вэнсом тоже не подарок. Одна из общих точек у них с Вэнсами (галантерейщик и кардинал, ага) - острая неприязнь к демократии (удивлены, да?). Причём у Стрелки как раз вот это никакое не свежее переобувание под тенденции Вашобкома, а чёткая позиция как минимум 20-летней давности.Кто-кто, но Латынина при всех своих сильных прибабахах ни разу не скучная. Именно что такая увлекательная ип@н@шка. Хотя как публицист обычно не особо интересна, т.к. повторяется и во многом предсказуема. Но где-то и показательна.
Но вообще Цвай Рэнд (хотя всё же она скорее Драй Рэнд) очень талантливая баба, во всяком случае была когда-то - и, кстати, довольно умная (только походу скрывает иногда, в коммерческих целях
). Кто не верит - почитайте её худлу, "Вейский цикл" (хотя он тоже сильно неравномерный). "Дело о пропавшем боге" вообще где-то почти на грани гениальности.За это ей многое можно простить. Как Есенину - алкоголизм, Гумилёву - монархизм, Вийону - воровскую жизнь.
Странно оценивать человека только по политическим пристрасти…
Дальше »»»
Bredonosec 
apple17 
Старый 
