Ошибки Кремля в 21 веке .

 Политический

кщееш>> процесс перетряски высшего генералитета весьма логичен после заморозки СВО. Нужно ведь кого-то наказать за все случившееся.
Дем> Так главный у нас главком. И отвечать за всё ему.
Ой, хотелось бы дожить, когда ответит. На следующем 20-м Съезде..... За триллиард вывезенных бабок за 25 лет, за потерю сотен ярдов просто так, за санкции, за позицию "тявкающего из будки", за миграционную политику, за пенсии, за третий срок, за фейковое оружие, за авиапром и космос, За МРОТ (ниже 100-го места в мире), за 60-е место ВВП/душу населения, за... вообще....... у-у-у- там много всего..... Хрущёв со своим волюнтаризмом отдыхает, его за меньшее сняли, но он был глупее, а этот, с.ка, умный. Ну, чисто поржать.... Нам-то, старожилам, не впервой, конечно: мы и Хруща, и Брежнева, и Андропова, и Черненко, и Горби, и ЕБН-а, и "американ бой-Медведа" обоср.ли, хотелось бы очередную серию неизбежного "разоблачанса" поглядеть...
P.S. Кстати, Вольдемар, а когда обещанная денацификация и демилитаризация всей Украины наступит? Караул устал (ждать)....

Дальше »»»

Почему русские - не европейцы

 Политический

э.х.> я понимаю, что ты совсем не это имел в виду, но по этой логике
Не по этой.

Любая страна перед большой войной экзистенциального характера занимает наилучшие из возможных позиции. Не надо рефлексий на этот счет.

э.х.> - ни Германия ни РФ не должны нести ответственность за пакт Молотова-Риббентропа
А Эстония должна нести ответственность за такой же пакт с Германией? А Дания? А Норга?

э.х.> - а СССР и его правопреемница РФ не обязаны принимать на себя ответственность за нелегитимное и незаконное присоединение Эстонии
Это Эстония его считает нелегитимным, а Россия - вполне законным.

э.х.> просто все более-менее большие страны виноваты в том что произошло
Тогда почему ты все валишь на Германию и СССР?

Эстония может топить гражданские суда

 Морской

Fakir> Тогда если в двух словах - береговая охрана всё-таки имеет право останавливать и досматривать вне тервод, или их можно послать лесом, и силу применить не смогут?
Как говорила дочь офицера - всё не так однозначно 😊
За пределами террморя судно, не занимающееся хозяйственной деятельностью (рыболовство, добыча природных ресурсов и т.п.), не может быть остановлено, поскольку юрисдикция прибрежного государства уже закончилась на границе террморя. Но там есть куча оговорок про преследование, пиратство, контрабанду, работорговлю и т.д. и т.п.
В отношении обсуждаемого здесь случая - однозначно останавливать не имели права. Судно движется по международным водам за пределами территории Эстонии, рыболовством или другой добычей не занимается, то есть идите лесом, вводите свои правила у себя на территории.
А вот по поводу пиратства - Юрген в целом прав.
Мы имеем попытку вооруженного захвата гражданского судна в открытом море, что, несомненно, является актом пиратства, за что в цивилизованных странах вешают за шею до самой смерти, если очень мягко - неспровоцированной агресии и превышения должностных полномочий.
Fakir> И были ли конкретно эти эстонские - кораблями ВМФ или береговой охраны?
Мне-то откуда знать? Да это и не имеет принципиального значения. ВМФ тоже имеет право, если уполномочен властями.

Дальше »»»

Эстония может топить гражданские суда

 Морской

info> Эти суда не вооружены.
Это никакой роли не играет. Если корабль заявляется военным, то наличие вооружения - его проблемы. Для всех он военный