Форумы Balancer'а

э.х.> швед и австралиец имеют все те же социальные блага, что и мы в Советском Союзе, но при этом вождизма у них не было
э.х.> вождизм не был той неизбежной ценой за социальные блага, которую народы обязательно должны были заплатить

Ну, да, ну да...
У меня есть один знакомый, который любит рассуждать на тему, что, например, Франция победила во Второй Мировой войне, но при этом у неё не было тех потерь и разрушений, что в СССР. То есть, пример Франции (в его представлении) показывает, что можно было победить фашистскую Германию без Сталинграда, обороны Ленинграда и др. тяжелых страниц той войны. Вот не было во Франции блокады Ленинграда и ничего - Франция является победителем в ВМВ, и французы пользуются плодами этой победы, что и мы в Советском Союзе, но при этом блокады Ленинграда или Курской битвы у них не было.
Другими словами, в его миропонимании и представлении, Восточный фронт с его ужасами и огромными людскими и материальными потерями не был той "неизбежной ценой" за победу во ВМВ, "которую народы обязательно должны были заплатить".
ПыСы Если взрослый человек не понимает, как связан прогресс в 20 в. в области защиты интересов и прав трудящихся в большинстве капстран с победой социалистической революции в России и с самим фактом построения и существования СССР - то форум тут уже ничем не поможет.