Форумы Balancer'а

Spinch> есть неплохой фильм "В августе 44-го" с неплохими актерами

Не "неплохой", а отличный ! Лучший постсоветский фильм о Великой Отечественной.
И актёры отличные. Полное попадание в образы. У всех.

Amoralez> Для этого ему ОЛС более чем достаточно будет.
Современная (заявленная) БРЛС в любом случае не помешает, солидно повысив возможности по обнаружению и поражению и обеспечив всепогодность.
Тем более, СОЛТ-130... так себе "олс" для подобных задач, имхо. Скорее, паллиатив.

EG54> В советское время про аэродинамику Бурана говорили, как об аэродинамике утюга. Что в этом случае можно заметить?

Замечу, что аэродинамика утюга не так уж и плоха. Проблема в удельной нагрузке.

s.t.> Но целью являются отделения.
Амир, видишь ли дивизион выносит взвод. Так, что батарея на отделение это правильно. Не зря на офицерской линейке есть прямоугольник с надписью 6га. Это площадь опорного пункта взвода. Ну и для отделения есть "Василёк". Куда их дели?

Дем> Так половина этого тоже оно, ФПВ - это не только мавик, а любое где оператор глазками видит.
Нет, исторически ФПВ - это где оператор непосредственно упраавляет аппаратом ручками, ориентируясь по камере на аппарате.
ЛМУР, "Ланцет", часть КАБов и авиаракет - оператор указывает цель, на которую ракета летит сама, система наведения у них сложнее и дороже.
"Краснополь" и Х-БПЛА, ряд КАБов и ракет - лазерный полуактив.

Дем> А остальное по заданным координатам, и тут уже вопрос в точности.
По координатам бомбы с УМПК и "герани", точность сейчас вроде вполне достаточна, видео демонстрируют регулярные попадания в отдельные небольшие строения.

Дем> Так окопы сносить не надо, надо тех кто в них сидит.
Сейчас полно перекрытых окопов, как увидеть тех кто в них сидит?

Дем> Притом где блиндажи видно и б…

Дальше »»»

Дем> Если цель стационарная то пофиг, а если движущаяся то она и за полминуты на полкилометра уедет.
Есть цели, которым надо время на сворачивание, в одном случае успевает свернуться, в другом - нет.
И в любом случае уменьшение времени и снижение траектории затрудняют обнаружение и перехват.

Дем> Чтобы не разводить зоопарк техники.
Тебя зоопарк размеров обуви не смущает?
Сделать дополнительные шасси для ОТРК - не проблемма, стоимость их исчезает в стоимости закупаемых к ним ракет
Дем> "Искандер" весит 4 тонны, зачем под него не имеющее аналогов шасси?
Шасси как раз может быть унифицированным, а ПУ - нет.
Я так понимаю, ты об унификации именно ПУ.
Потому что у него старт вертикальный и ему не надо наворотов с наведением ПУ, специализированное ПУ под него будет легче и дешевле универсального. Все равно РЗСО надо держать ближе к…

Дальше »»»