Современные международные конфликты
ED> Занятие "повседневными делами" - не оскорбление Сергей тебе задал вполне правильный вопрос, на который ты предпочел нормально не отвечать. Я тоже задам. А что если у человека повседневная работа — рисовать карикатурки в правой газете, или делать ролики для правых? Все равно на вилы?
А что если человек ест свинину время от времени, скажем пару раз в год? Это неповседневно. На вилы? Я вот например водку в этом году пил раза три наверное, не больше. Это неповседневно. Радикальные мусульмане уже могут мною оскорб** и жечь посольства?
В общем крайне расплывчатые у тебя параметры.
ED> Если он (радикальный мусульманин, христианин и проч.) воспринимает это как оскорбление - его личные проблемы. Хех. Вот видишь, у нас схожий взгляд на вопрос. Ты тоже считаешь что за определенным порогом религиозным фанатикам надо показывать средний палец, а если они ерепеняться — попросту 3.14здить их.
Просто для тебя порог почему-то проведен по мотиву (хотел оскорбить / не хотел оскорбить), с добавлением размытого параметра "повседневности". А я — сторонник свободы слова. Авось не сахарные, не растают от оскорблений. Вот мои атеистические чуства оскорб** существование радицальных мусульман, и вообще любых религиозных фанатиков, но я же не поджигаю из-за этого посольство Саудовской Аравиит Если была клевета — пожалуйте в суд. А то мигом задушат, например, всяческую критику правительства — ведь информация о воровстве чиновников зело оскорб** оных. Даже если воровство реально имеет место быть.
Так что если радикальный мусульманин надыбал в интернете ролик (а точнее тот для него его надыбали муллы, и субтитры еще подогнали), и после просмотра оскорбился — это его личные проблемы. И если он упорно будет пытаться сделать те проблемы моими — дело может окончиться для него крайне нехорошо. Благо то как мы бум мочить саудов уже потихоньку пр…
Дальше »»»