Россия
B.E.>> При том. Есть факт похищения человека из Киева. Полиция заявляет про явку с повинной и чистосердечное признание. Luchnik> И как это может исключать хотя бы чистосердечное признание ? Чистосердчесное признание исключается, если сделавший его подозреваемый говорит, что он выбито пытками.
Пойми, признание означает что подозреваемый сам
добровольно признается. Если он утверждает, что признание выбито пытками - грош цена этому признанию, оно не должно иметь юридической силы.
Были пытки или нет - но явно, что Развозжаев не хочет признаваться, иначе бы не говорил про пытки, правда это или вымысел. А если он не признается - то какое нафиг признание?
Luchnik> Я тебе всё выше написал. Типовое поведение. У нас все подсудимые всегда ни в чём не виноваты. Возможно он и виноват. Но это ОН решает признается ли в преступлении или нет. Никто не может ему указывать и принуждать. Он сам хозяин своему слову. Ферштейн?
Luchnik> Правильно. Верить ему нельзя . В том числе и того, что касается пыток. Значит и чистосердечному признанию тоже. Согласен? Или лгуну (ты это утверждаешь) можно верить когда тебе выгодно, а когда не выгодно уже нельзя?
Дальше »»»
Bryansk Eagle 
userg 
alex_ii 
nexusxv 
Capt(N) 
