Вопрос о несостоявшемся государстве.
ПолитическийУх, за утро устал от клиентов, а сейчас выдалась спокойная минутка, так что не могу не поучаствовать в специальной олимпиаде.
Какие-то у большинства форумчан однобокие позиции. Каждый уселся на свой любимый конек и гнет свою линию. И каждый, имхо, в чем-то прав. Но лишь в чем-то.
KILLO> неужели государство состоится под воздействием только лишь внешних фактов
Государство РФ состоявшееся. Вот правовое государство у нас не состоялось, это да. Но подменять термины не стоит.
Wyvern-2> 2. То, что "разрушил Путин" - а именно ельцинско-либерастичекую криминальную структуру власти
Да ничего он не разрушил. Он сам представитель этой структуры и просто преобразовал ее в соответствии с веяниями времени. Кое-кого от кормушки отстранили, другие наоборот добавились. Кормушка стала больше, игроки цивилизованнее, на первой план вышел силовой клан.
В итоге косметического ремонта получившаяся властная система лучше ельцинской, но даже близко не приближается к идеалу. В целом принципы остались те же: «Все в семью», «Своим все, остальным закон» и т.п.
Впрочем, в 2000-е лучше, пожалуй, было не создать. Но сейчас нужно двигаться дальше, а ВВП и ко мамонты прежнего режима и тормозят любой прогресс.
Да, и ельцинская структура власти к либерализму отношения никакого не имела. Самопровозглашенные «либералы» так порезвились, что даже самое это слово сделали чуть ли не ругательным.
Wyvern-2> 3. Внешние факторы в России играют роль только для остатков "недоразрушенной" ельцинской шатии - отсутствие визы в США это трагедия для либерала, но не для закоренелого едроса.
Ну вот не надо пороть чушь. Истерика Едра все продемонстрировала наглядно. Да и семьи у многих «закоренелых едросов»
Дальше »»»